Наказание за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Комментарий к Ст. 296 УК РФ

1. Преступное посягательство, предусмотренное комментируемой статьей, посягает на два объекта: отношения, складывающиеся в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, и отношения, обеспечивающие безопасность лиц, участвующих в отправлении правосудия или содействующих достижению его целей и задач, а равно их близких и их имущества.

2. О лицах, могущих выступать в качестве потерпевших от преступлений, предусмотренных данной статьей, см. комментарий к ст. 295.

3. Объективная сторона преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, предполагает совершение действий угрожающего, устрашающего характера, которые могут быть выражены как в устной, так и в письменной форме, а также в форме демонстрационных манипуляций. Причем угроза может быть высказана как непосредственно лицу, которому она адресована, так и передана через других лиц либо размещена в СМИ или в сети Интернет.

Ответственность по данной статье, в отличие от ст. 119 УК, наступает за угрозу не только убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, но и причинением любого вреда здоровью или уничтожением (повреждением) имущества потерпевшего. Угроза совершения действий, предусмотренных статьёй 116 УК РФ, ответственность по комментируемой статье не влечет.

4. Ответственность за угрозу может наступать лишь при условии, что существует реальная возможность осуществления этой угрозы и (или) что потерпевший воспринимает угрозу как реальную. В этой связи высказывание угрозы в адрес неопределенного круга лиц («любого, кто возьмется за расследование или рассмотрение данного уголовного дела»), а не конкретного судьи, следователя или дознавателя, в чьем производстве находится дело, не влечет ответственность по комментируемой статье.

В то же время, если угроза высказывается в адрес конкретного судьи или следователя не в связи с производством по конкретному делу, а в целях воспрепятствования его деятельности по рассмотрению или расследованию какой-либо категории дел (например, связанных с пресечением наркотрафика), ответственность по данной статье не исключается.

5. Состав преступления сформулирован как формальный, т.е. как не предполагающий в качестве обязательного его признака наступление желательных для виновного последствий или даже принятие каких-либо мер, направленных на достижение этих последствий.

6. Преступления, предусмотренные комментируемой статьей, могут быть совершены только с прямым умыслом, предполагающим, что виновный осознает содержание угрозы, знает, кто является ее адресатом, стремится достичь желательного для него результата в виде того или иного решения или действия (бездействия).

Ответственность за высказывание угрозы в отношении лица, названного в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, наступает также в случае, когда виновный в такой угрозе руководствуется мотивом мести за уже принятое решение или совершенное действие.

7. Квалифицирующим и особо квалифицирующим признаками составов преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, является применение насилия, соответственно не опасного для жизни или здоровья либо опасного для жизни или здоровья (ч. ч. 3 и 4).

8. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается насилие, в результате которого здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, вред средней тяжести или легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Причинение потерпевшему легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а равно нанесение ему побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, ограничение свободы и т.п., расцениваются как насилие, не опасное для жизни и здоровья.

READ

Нарушение правил охраны и использование недр по статье 255 УК РФ

9. В случае если угроза в отношении судьи, следователя или другого лица, названного в комментируемой статье, имеет своей целью понуждение его к вынесению того или иного решения или к совершению того или иного действия (бездействия), ответственность виновного наступает по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 295 УК.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст.296 УК РФ)

Опасность данного преступления в том, что делается попытка путем насилия оказать воздействие на осуществление правосудия, а также на производство предварительного расследования. В отличие от статьи 294 УК, здесь, кроме основного объекта – интересы правосудия – виновный посягает и на дополнительный – здоровье и безопасность соответствующих должностных лиц и их близких.

В диспозициях частей 1 и 2 ст. 296 УК говорится об угрозе убийством, причинением вреда здоровью, а также уничтожением или повреждением имущества. Однако, исходя из того, что в заголовке статьи речь идет о насильственных действиях, следует прийти к выводу, что угроза совершить такие преступления как изнасилование и похищение человека также должны влечь ответственность по данной статье. Характер угрозы – убить, причинить вред здоровью той или иной тяжести, изнасиловать, уничтожить или только повредить имущество на квалификацию не влияет, но может иметь значение для индивидуализации наказания в рамках санкции статьи.

Угроза иного характера – уволить с работы, исключить из института, прервать интимные отношения, выселить из данной квартиры, разгласить позорящие сведения – может влечь ответственность в зависимости от характера требования как подстрекательство к вынесению заведомо неправосудного приговора, решения, или иного судебного акта (статьи 33 и 305 УК), привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности (статьи 33 и 299), незаконному освобождению от уголовной ответственности (статьи 33 и 300) и т.д.

Требования виновного должны быть связаны с рассмотрением конкретных дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта: вынести более суровый, менее суровый или оправдательный приговор, в пользу одной из сторон, разрешить гражданское дело и т.п. Угроза, не связанная с названными обстоятельствами, например относящаяся к личным или интимным отношениям этого лица, по данной статье УК квалифицирована быть не может.

Не имеет значения получил ли виновный обещание выполнить его требования и было ли это требование выполнено фактически.

По части 1 ст. 296 наказываются соответствующие действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких. Имеется в виду судья любого государственного суда – начиная от районного до Верховного Суда России, военного, арбитражного, Конституционного Суда. Сюда не относятся судьи общественных судов (товарищеских, судов чести и т.п.).

Под иными лицами, участвующими в отправлении правосудия, имеются в виду народные заседатели, а также различные сотрудники судов: секретари судебного заседания, работники канцелярии и другие лица, которые принимают участие в отправлении правосудия. Все эти лица в той или иной степени связаны с рассмотрением дел в суде, делопроизводством; в их руках находятся уголовные и гражданские дела. Под влиянием угрозы они могут внести неправильные записи в протокол судебного заседания, изъять документы из дела и т.п. У каждого из них есть свои функции, так или иначе связанные с рассмотрением, оформлением, хранением дел в суде.

Под близкими законодатель имеет в виду супруга, родственников и других лиц, близких тому, на кого оказывается воздействие (невеста, жених, друг, воспитатель и т.д.). Поэтому угроза в адрес таких лиц может глубоко обеспокоить соответствующего работника суда и вызвать страх за их судьбу. Следовательно, угроза может достигнуть цели.

По части 2 ст. 296 наказываются рассмотренные выше действия по отношению к прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, защитнику, эксперту, судебному приставу, судебному приставу-исполнителю, а равно к их близким. Все эти лица связаны с расследованием, рассмотрением в суде уголовных или гражданских дел либо с исполнением приговора, решения суда, иного судебного акта.

Квалифицированный состав преступления предусматривает ответственность за угрозу, сопряженную с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Такое насилие может выражаться в побоях, особо квалифицированный – ответственность за угрозу, сопряженную с насилием, опасным для жизни и здоровья. Здесь имеется в виду причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью.

При осуждении виновного по частям 3 и 4 ст. 296 дополнительной квалификации действий виновного по статьям 111, 112, 115 и 116 не требуется, так как эти нормы являются общими по отношению к ст. 296. Однако, если тяжкий вред здоровью причинен при обстоятельствах, указанных в частях 3 или 4 ст. 111, содеянное должно квалифицироваться по совокупности. Статья 296 предусматривает ответственность за действия, более опасные, чем обычное причинение вреда здоровью. Однако, санкция части 4 этой статьи – менее строгая, чем в частях 3 и 4 ст. 111. Дополнительный объект посягательства -интересы правосудия – не может смягчать ответственности виновного.

READ

Сколько длится карантин в тюрьме

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде –
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, –
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, –
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Комментарий к статье 296 Уголовного Кодекса РФ

Основным объектом преступления являются интересы правосудия, нормальное функционирование судов любой инстанции, а также органов следствия и дознания. В качестве дополнительного объекта выступают здоровье личности, условия безопасности жизни и отношения собственности.

Общественная опасность преступления заключается в том, что указанными в ст. 296 УК РФ действиями нарушается нормальная служебная деятельность лиц, осуществляющих правосудие или производящих предварительное расследование, создается атмосфера неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких, сохранности имущества, что в конечном итоге может привести к принятию неправосудного решения.

Статьей 296 УК РФ предусмотрена уголовно-правовая защита от угрозы убийством, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких (ч. 2) в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Понятие “потерпевшие” аналогично рассмотренным применительно к ст. 295 УК РФ.

Объективная сторона преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе совершения определенных действий или насильственных действиях.

Применительно к ст. 296 УК РФ угроза – это информационное воздействие на психику лиц, указанных в рассматриваемой статье. Содержанием угрозы является высказанное вовне намерение совершить действия, перечисленные в диспозиции нормы, если они не изменят направление своей деятельности, не подчинятся требованиям лица, выражающего угрозу. Таким воздействием потерпевшего принуждают к отказу от принятия законных решений по рассматриваемому делу, заставляют пренебречь своими процессуальными обязанностями в интересах угрожающего или иного лица, стать исполнителем воли виновного лица.

В отличие от ст. 119 “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью” УК РФ в указанной статье законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью. Это может быть угроза причинением легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Необходимо отметить, что законодатель в ст. 296 УК РФ не указал признака “реальности угрозы”, тогда как в ст. 119 УК РФ особо подчеркнуто – “если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы”. Думается, это сделано законодателем из-за важности объекта уголовной защиты – нормальной деятельности суда и других правоохранительных органов по обеспечению целей и задач правосудия в соответствии с законом. Ответственность предусмотрена независимо от реальности угрозы. Степень реальности угрозы не влияет на квалификацию, а учитывается при назначении наказания.

Уничтожение имущества, которым угрожают потерпевшим, предполагает приведение его либо в полную непригодность для дальнейшего использования по назначению, либо в такое состояние, когда его восстановление возможно, но экономически нецелесообразно; повреждение – приведение имущества в частичную непригодность, уменьшение его массы.

READ

Как получить компенсацию за незаконное задержание сотрудниками полиции

Угроза совершения иных действий, не указанных в диспозиции ст. 296 УК РФ, не образует состава рассматриваемого преступления. При наличии определенных условий она может оцениваться как подстрекательство к вынесению заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. ст. 33, 305 УК РФ).

Угроза наказуема по ст. 296 УК РФ, если она имеет место в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо с производством предварительного расследования, либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в отношении указанных в ст. 296 УК РФ лиц по личным мотивам, не связанная с деятельностью по отправлению правосудия, при наличии ее реальности должна квалифицироваться по ст. 119 УК РФ.

В качестве квалифицирующих признаков предусмотрено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), а также насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4).

В ч. 3 ст. 296 УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства указана угроза, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Характеристика этого вида насилия дается в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” . Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В ч. 4 ст. 296 УК РФ говорится о насилии, опасном для жизни и здоровья. В соответствии с разъяснениями указанного п. 21 Постановления Пленума под ним следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента совершения одного из действий, указанных в диспозиции: либо высказывание угроз (ч. ч. 1 и 2), либо применение насилия (ч. ч. 3 и 4), независимо от воздействия на предварительное расследование, рассмотрение дел или материалов в суде либо на исполнение приговора, решения или иного судебного акта.

В рассматриваемой норме физическое насилие выступает в качестве квалифицирующего признака совершения преступления. На практике возникает вопрос об объеме такого насилия.

Речь идет о том, какой объем физического насилия охватывается без дополнительной квалификации соответствующим признаком конкретного состава преступления, а когда требуется дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против жизни, здоровья и физической свободы.

На практике основным способом решения указанной проблемы является сопоставление строгости конкретных санкций, поскольку характер общественной опасности преступления, степень важности того или иного объекта уголовно-правовой охраны, в том числе и опасность причиненного ему вреда, формально отражены в санкции.

Квалификация сложного насильственного преступления производится по одной статье (или части) в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях главы 16 УК РФ .

——————————–
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (п. 2.1 “Квалификации физического насилия в сложных насильственных преступлениях”)” (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 г.) // СПС “КП”.

С учетом сказанного побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) вреда здоровью полностью охватываются ч. ч. 3 и 4 ст. 296 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. Насилие, предусмотренное ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ, должно квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 296 УК РФ.

С субъективной стороны деяния, описываемые диспозициями норм ст. 296 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом. Виновный сознает, что угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества судье или иным лицам, указанным в законе, а равно их близким в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, и желает воздействия угрозы на потерпевшего.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с деятельностью потерпевшего в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Другой комментарий к статье 296 УК РФ

1. Ответственность в комментируемой статье дифференцирована в зависимости от содержания выполняемых потерпевшим функций и характера насилия.

READ

Уголовная ответственность военнослужащих за уклонение от исполнения обязанностей военной службы

По ч. 1 комментируемой статьи потерпевшим является судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (арбитражный заседатель), а также их близкие.

2. Объективная сторона преступления состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Для наличия рассматриваемого состава преступления достаточно угрозы совершить хотя бы одно из действий, указанных в законе. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц (при условии, что об этой угрозе он будет осведомлен).

Угроза должна быть реальной. При ее оценке необходимо иметь в виду как восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), так и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновного, его предшествующее поведение и т.п.

3. Преступление является оконченным с момента высказывания или иной формы выражения угрозы вне зависимости от того, имела ли она воздействие на принятие решения по рассматриваемому делу или материалу.

4. С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Преступление имеет место тогда, когда угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. При этом не имеет значения, идет ли речь о прошлой деятельности или деятельности указанных в законе лиц в настоящее время.

5. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Часть 2 ст. 296 предусматривает ответственность за угрозу в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание (дознавателя), защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а также их близких. Их деятельность содействует правосудию в связи с производством предварительного расследования, рассмотрения дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

7. В ч. 3 комментируемой статьи в качестве квалифицирующего признака указано применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в ч. 4 – применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Содержание указанных понятий тождественно аналогичным понятиям, употребляемым законодателем в других уголовно-правовых нормах (например, ст. ст. 126, 127, 161, 162 УК).

Остались вопросы по ст 296 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 296 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Статья 296 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, –

Комментарии к ст. 296 УК РФ

1. Ответственность в статье дифференцирована в зависимости от содержания выполняемых потерпевшим функций и характера насилия.

2. Объект преступления – нормальная деятельность судебных органов по отправлению правосудия, а также жизнь, здоровье либо имущественные интересы потерпевшего – судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (арбитражного заседателя), а также их близких.

3. Объективная сторона состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

READ

Условия содержания в СИЗО: как сидят осужденные и заключенные

Для наличия рассматриваемого состава достаточно угрозы совершить хотя бы одно из действий, указанных в законе. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц (при условии, что об этой угрозе он будет осведомлен).

Угроза должна быть реальной. При ее оценке необходимо иметь в виду как восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), так и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновного и его предшествующее поведение и т.п.

4. Состав преступления формальный, преступление является оконченным с момента высказывания или иной формы выражения угрозы, вне зависимости от того, имела ли она воздействие на принятие решения по рассматриваемому делу или материалу.

В случае осуществления угрозы содеянное необходимо рассматривать, в зависимости от конкретных обстоятельств, как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо как квалифицированный вид преступления, предусмотренного ст. 296 УК, либо как совокупность преступлений – по ст. ст. 296 и 167 УК.

5. С субъективной стороны это преступление совершается только с прямым умыслом.

Преступление имеет место тогда, когда угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. При этом не имеет значения, идет ли речь о прошлой деятельности или деятельности указанных в законе лиц в настоящее время.

6. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Часть 2 ст. 296 предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, но в отношении другого круга лиц. Потерпевшим могут быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близкие. Таким образом, закон называет лиц (и их родных), деятельность которых содействует правосудию, в связи с производством предварительного расследования, рассмотрения дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

8. В ч. 3 комментируемой статьи в качестве квалифицирующего признака указано применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в ч. 4 – применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Содержание указанных понятий тождественно аналогичным понятиям, употребляемым законодателем в других уголовно-правовых нормах (например, ст. ст. 126, 127, 161, 162 УК и др.).

Наказание за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

При расследовании дел об угрозах или насильственных действиях в отношении граждан, занимающихся осуществлением правосудия, учитывается их особое положение. Такие правонарушения квалифицируются по статье 296 Уголовного кодекса РФ. Далее мы разберем особенности этого преступления и его характеристики, но для начала рассмотрим содержание самой статьи с комментариями.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Суть ст. 296 УК РФ и комментариев к ней

Статья 296 УК РФ состоит из четырех частей. В первой содержится перечень наказаний за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений, ликвидацией или повреждением объектов собственности в отношении судей, присяжных заседателей и прочих граждан, которые принимают участие в осуществлении правосудия, а также их близких в связи с производством дела в суде.

Важно! В статье подразумевается именно реальная угроза. Если она не может восприниматься как осуществимая, то нет и состава преступления.

Ответственность по ст. 296 УК РФ наступает, если правонарушение было совершено в связи с рассмотрением конкретного дела или ряда дел в суде. При этом не имеет значения, разбираются они в настоящее время или это было в прошлом.

Под применением насилия понимаются действия как физического, так и психологического характера.

По части 2 назначаются меры ответственности, если указанные деяния были совершены в отношении прокуроров, следователей, дознавателей, защитников, экспертов, специалистов, судебных приставов и исполнителей, а также их близких в связи с проведением расследования, рассмотрения дела или исполнения приговора суда.

Согласно части 3 определяются наказания в случаях, когда описанные действия были совершены с использованием насилия, не опасного для жизни и здоровья (побои, связывание, запирание в отдельном помещении и т.д.).

По части 4 назначаются наказания за те же деяния, но в случаях использования насилия, опасного для жизни и здоровья граждан. Под ним понимается причинение легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью. При этом для квалификации деяния не имеет значения, имели они последствия для гражданина или нет.

Например, подвешивание жертвы на большой высоте или удерживание ее головы под водой уже образует состав правонарушения.

Когда деяние считается правонарушением

Правонарушения, описанные в ч. 1 и 3 ст. 296 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Те, что приведены в ч. 2, – к небольшой степени тяжести, а указанные в ч. 4 – к категории тяжких преступлений.

READ

Что такое территориальная подсудность и где посмотреть карту

Состав преступления по ст. 296 УК РФ формальный, то есть не предполагающий наступления каких-либо конкретных последствий вследствие указанных в комментируемой статье деяний.

Важно! Правонарушение считается оконченным уже в тот момент, когда угроза или применение насилия имели место. При этом не имеет значения, были какие-то последствия или нет.

Еще одно важное условие, чтобы квалифицировать деяние по ст. 296 УК РФ, – оно должно быть совершено именно по причине судопроизводства по делу.

Объективная сторона правонарушения выражается:

в угрозе убийством, причинением тяжких телесных повреждений или повреждением объектов собственности жертвы;
в использовании насилия, опасного или не опасного для жизни и здоровья граждан.

Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла в действиях правонарушителя. Это означает, что гражданин вполне осознает противоправность своих действий и хочет наступления их негативных последствий. Он понимает, против кого он их направляет, и делает это для того, чтобы помешать лицам, участвующим в осуществлении правосудия, выполнить свои непосредственные обязанности.

Обязательный признак деяния – специальные мотив и цель, то есть преступление совершается с целью помешать лицам, осуществляющим правосудие, исполнить свои служебные обязанности. В качестве альтернативы мотивом может служить и месть за их деятельность.

Объект и субъект преступления

Объект правонарушения – это безопасность граждан, которые занимаются осуществлением правосудия или проведением расследования, и их близких. Дополнительный объект – отношения, которые складываются в указанных сферах.

Субъектом деяния определяется вменяемый гражданин, достигший на момент совершения правонарушения 16 лет.

Основные проблемы доказательной части

Одна из самых частых проблем – это установление реальности выдвигавшихся угроз. Они бывают как в письменном, так и в устном виде, но должна присутствовать именно реальная возможность выполнения угрозы.

Также адресатом угроз выступает какой-то конкретный человек, поэтому угрозы общего характера не образуют состава преступления.

При оценке степени примененного насилия проводится медицинское освидетельствование. Если гражданину были нанесены легкие физические повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, то их причиной было насилие, не опасное для жизни и здоровья гражданина. В противном случае это насилие, несущее опасность для жизни другого лица.

Квалификационные признаки и особенности

К квалификационным признакам преступления относятся следующие:

реальные угрозы или применение насилия, опасного или не угрожающего жизни и здоровью человека (должны иметься доказательства того, что они действительно были);
они имели место в отношении конкретного гражданина с целью пресечения его деятельности по осуществлению правосудия и расследования по делу (при этом это может быть не одно дело, а целый ряд дел).

Меры ответственности

Если правонарушение было квалифицировано по ч. 1 ст. 296 УК РФ, то назначаются такие виды наказаний, как:

уплата штрафа суммой от 100 000 до 300 000 рублей или зарплаты за 1-2 года;
заключение в тюрьму на период до 3 лет.

При определении преступления по ч. 2 ст. 296 УК РФ избираются следующие меры:

выплата штрафа суммой до 200 000 рублей или зарплаты за 1,5 года;
принудительные работы на срок до 2 лет;
арест на 3-6 месяцев;
заключение в колонию на срок до 2 лет.

В случае квалификации деяния по ч. 3 ст. 296 УК РФ назначаются принудительные работы на период до 5 лет либо заключение в тюрьму на тот же срок.

Допустим, было установлено, что действия гражданина определены по ч. 4 ст. 296 УК РФ. Тогда его приговорят к тем же наказаниям, которые перечислены в ч. 3 комментируемой статьи, но период заключения в тюрьму может составить от 5 до 10 лет.

Конкретную меру в отношении преступника избирает суд после того, как были выполнены все необходимые процессуальные действия по делу.

Можно ли избежать наказания

Это возможно только в том случае, если высказанные угрозы были обращены не к какому-то конкретному человеку и не имели под собой каких-либо серьезных оснований. Например, в случаях, когда лицо высказывало недовольство судебной системой в РФ в общих чертах, не обращаясь к кому-то конкретно.

Также гражданин не может привлекаться по статье 296 УК РФ при отсутствии доказательств того, что угрозы или насилие действительно имели место. Например, в случае, если лицо утверждает, что в отношении него применялось насилие, но после проведения осмотра врача никаких повреждений у него обнаружено не было.

В остальных случаях освободиться от наказания не получится. Возможно добиться только смягчения меры ответственности при наличии определенных факторов:

при признании своей вины и содействии в расследовании дела;
при наличии постоянного места работы и положительных характеристик от руководителя;
если у задержанного есть маленькие дети и пр.

READ

Пересчет сроков в СИЗО: день за два/три и сроки

Судебная практика

Приведем несколько примеров из судебной практики по ст. 296 УК РФ.

В Белгороде было рассмотрено дело в отношении гражданки Т., которая угрожала применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, следователю в связи с проведением им предварительного расследования. Ее действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК РФ. Производство по этому делу в суде ведется до сих пор.

В Республике Ингушетия был случай, когда гражданин обвинялся и по ч. 1, и по ч. 2 ст. 296 УК РФ. Однако по причине того, что каких-либо доказательств реальности его угроз не было предоставлено, лицо освободили от наказания по этой статье.

Заключение

По статье 296 УК РФ привлекаются граждане, которые угрожали или пытались применить насилие в отношении лиц, занимающихся осуществлением правосудия или проведением расследования по уголовным делам. К последним относятся прокуроры, судьи, следователи, дознаватели и т.д.

Если действия гражданина квалифицируются по этой статье, его могут приговорить к принудительным работам, заключению в тюрьму, аресту или штрафу. Конкретная мера избирается судом с учетом всех обстоятельств происшествия.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ)

Статья 296 УК РФ состоит из четырех частей. В ч. 1 и 2 предусмотрена ответственность за угрозу в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, в ч. 3 и 4 – за совершение действий, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, при наличии квалифицированного и особо квалифицированного признака.

В ч. 1 этой статьи устанавливается ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления (ч. 1 ст. 296 УК РФ) являются общественные отношения в сфере осуществления правосудия судом.

Дополнительными объектами этого преступления являются здоровье, личная безопасность или имущественные права названных в диспозиции лиц.

Потерпевшими в соответствии с ч. 1 ст. 296 УК РФ являются судья, присяжный заседатель, иное лицо, принимающее участие в отправлении правосудия, либо их близкие. Определение понятия “близкие лица” см. в материалах к ст. 105 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, выражается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, а также в угрозе уничтожением или повреждением имущества.

Под угрозой понимается психическое воздействие на потерпевшего с целью изменения его поведения в интересах угрожающего лица.

Форма выражения угроз может быть различной: устной, письменной, посредством телодвижений, демонстрации оружия, переданной лично или через третьих лиц, с использованием СМИ, видеозаписей Интернета и т.д.

Угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества по своему содержанию аналогичны угрозам, предусмотренным в ст. 119 и 163 УК РФ. Для наличия состава рассматриваемого преступления достаточно угрозы одним из указанных в законе действий.

Угроза совершения иных действий, не упомянутых в ст. 296 УК РФ (разгласить позорящие сведения, изнасилования, похищения человека, увольнения с работы и т.п.), не образует состава данного преступления.

При привлечении лица к ответственности по ст. 296 УК РФ важно, чтобы потерпевший эти угрозы воспринимал реально, даже если виновный и не имел намерения исполнить их.

Для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, необходимо, чтобы угроза была объективно связана с указанной в законе деятельностью потерпевшего но рассмотрению дел или материалов в суде.

Для наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, не имеет значения, на какой стадии рассмотрения дел или материалов судом (при назначении дела к слушанию либо после вынесения судом решения) они были совершены.

Рассматриваемое преступление содержит формальный состав и считается оконченным с момента высказывания угроз, независимо от того, были ли они затем реализованы. В том случае, если угрозы были реализованы, содеянное должно квалифицироваться но совокупности преступлений. Так, если лицо не только высказало угрозу причинить вред здоровью судьи, но и реализовало ее, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 296 и статье, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление против здоровья.

С субъективной стороны преступление, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 296 УК РФ, совершается только с прямым умыслом. Лицо должно осознавать, что угрожает указанному в законе лицу в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, и желать, чтобы его угрозы оказали воздействие на данное лицо.

Мотивы преступления могут быть различными: месть за действия судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия; стремление добиться благоприятного решения по делу и т.д.

READ
Что грозит нарушителям по статье за избиение человека
Powered by Inline Related Posts
Субъект преступления – любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Непосредственным объектом деяния, предусмотренного в ч. 2 ст. 296 УК РФ, являются общественные отношения в сфере осуществления производства предварительного расследования, рассмотрения дел или материалов в суде либо исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта.

Дополнительный объект – здоровье, безопасность или имущественные права лиц, названных в ч. 2 этой статьи.

Потерпевшими от этого преступления могут быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав или судебный исполнитель, а равно их близкие, т.е. те же лица, которые названы в ст. 295 УК РФ.

Законодатель не проводит каких-либо различий между ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ по объективной стороне. Важно, чтобы угроза со стороны виновного была связана с деятельностью названных в ч. 2 статьи лиц по производству предварительного расследования, рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, состоит в прямом умысле. Лицо осознает, что угрожает потерпевшему в связи с производством предварительного расследования, либо рассмотрением дел или материалов в суде, либо исполнением судебного акта, и желает подобным образом действовать.

В качестве цели выступает намерение воздействовать на нормальное осуществление предварительного расследования, рассмотрение дел или материалов в суде либо исполнение судебных актов на любой стадии осуществления потерпевшим этой деятельности.

Никаких различий в признаках субъектов преступления по ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ законодатель не проводит.

Квалифицирующим признаком предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ преступлений является совершение названных действий с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ), а особо квалифицирующим – совершение этих действий с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 296 УК РФ).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Особо квалифицирующий признак, содержащийся в ч. 4 ст. 296 УК РФ, – насилие, опасное для жизни или здоровья. Под ним подразумевается насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение ему легкого вреда здоровью, а также иное насилие, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Попова, Лариса Александровна

Специальность ВАК РФ 12.00.08

Количество страниц 166

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Попова, Лариса Александровна

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СОСТОЯНИЕ БОРЬБЫ С УГРОЗАМИ И НАСИЛЬСТВЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ ИЛИ ПРОИЗВОДСТВОМ

§ 1. Правовое регулирование борьбы с угрозами и насильственными действиями в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

§ 2. Состояние, структура и динамика преступлений, связанных с угрозой или насильственными действиями в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия, производстве предварительного расследования, исполнении актов суда.

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,

ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 296 УК РОССИИ.

§ 1. Объект угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

§ 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 296 УК России.

§ 3. Субъективные признаки угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

§ 4. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 296 УК

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗАНИЯ ЗА УГРОЗЫ ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ ИЛИ ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

§ 1. Проблемы квалификации угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

§ 2. Содержание санкций и практика назначения наказания за угрозы или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования 2009 год, кандидат юридических наук Абазалиев, Расул Курманбиевич

Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: уголовно-правовой аспект 2007 год, кандидат юридических наук Шаливский, Виктор Иванович

Уголовно-правовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия 2003 год, кандидат юридических наук Асликян, Саркис Эдвардович

Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование 2011 год, кандидат юридических наук Терехова, Елена Николаевна

Угроза как преступление в уголовном праве России 2004 год, кандидат юридических наук Лукьянова, Инна Викторовна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»

Актуальность темы исследования. Процессы реформирования политической, экономической и социальной сфер общественной жизни, направленные на построение правового государства, сопровождающиеся ростом преступности, качественными изменениями ее структуры, общей криминализацией общества, обусловливают актуальность борьбы с указанными негативными проявлениями. В этих условиях возрастает роль судов, прокуратуры, органов внутренних дел, обязанных принимать меры по защите общественных отношений, находящихся под охраной закона, выступая одним из гарантов прогрессивного развития российской государственности. В число важнейших государственных приоритетов выдвинулась задача обеспечения надежной защищенности нормальной служебной деятельности, а также жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие, производящих предварительное расследование, исполняющих судебные акты.

READ
Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими по ст 335 УК РФ
Powered by Inline Related Posts
В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении должностных лиц правоохранительных органов в связи с осуществлением ими своей профессиональной деятельности не была предусмотрена. Существовала лишь ответственность за указанное деяние, совершенное в отношении судей и народных заседателей (ст. 176 УК РСФСР). Однако нельзя сказать, что изменение редакции этой уголовно-правовой нормы, включившей ответственность за угрозы в отношении сотрудников правоохранительных органов, и принятие Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 г. (ст. 296) окончательно решили проблему привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления.

Угрозы выступают достаточно распространенным способом противодействия осуществлению правосудия, производству предварительного расследования, исполнению решений, приговоров суда, иных судебных актов. К тому же большинство случаев угроз остается латентным.

В качестве одной из причин сложившейся ситуации можно назвать затруднения, возникающие у правоприменителя при квалификации рассматриваемого деяния, связанные с недостаточно четким пониманием признаков преступления, обусловленные отсутствием научной разработки элементов его состава.

Безусловно, проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия привлекали внимание ученых. Им посвящены работы И.А. Бушуева, И.С. Власова, М.А. Гараниной, П.Ф. Гришанина, П.С.Елизарова, Б.В. Здравомыслова, В.Н. Кудрявцева, JI.B. Лобановой, В.П. Малкова, И.Л. Петрухина, Ш.С. Рашковской, И.М. Тяжковой, А.И. Чучаева.

Вопросы защиты личности от угроз также являлись предметом рассмотрения. Ими занимались такие специалисты, как Р.А. Левертова, В.П. Петрунев, Н.В. Стерехов, С.Х. Мазуков, Г.К. Костров, Л.В. Сердюк, СВ. Бородин, П.С. Матышевский, Э.Ф. Побегайло.

Несмотря на несомненную теоретическую и практическую значимость научных исследований указанных авторов, они не охватывают проблему уголовной ответственности за угрозу в связи с осуществлением правосудия, производством предварительного расследования, исполнением решений, приговоров суда, иных судебных актов в комплексе, а, как правило, освещают лишь некоторые ее аспекты.

Неполнота теоретической разработанности проблемы, необходимость совершенствования ряда положений уголовной ответственности за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении должностных лиц судебных и правоохранительных органов, отсутствие единообразного толкования признаков состава, вызывающее трудности применения нормы, обусловливают актуальность темы исследования и свидетельствуют о ее теоретической и практической значимости.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования -общественные отношения, возникающие в связи с противодействием осуществлению правосудия, производству предварительного расследования, деятельности по исполнению судебных решений в форме угроз убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, а также в сфере применения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за данное деяние.

Предметом исследования являются уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угрозами, ее современное состояние и пути дальнейшего совершенствования.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в изучении теоретических и практических проблем уголовной ответственности за угрозы в связи с осуществлением правосудия, производством предварительного расследования, исполнением судебных актов, в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего борьбу с ними, и практики его применения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

– изучить предпосылки уголовно-правового запрета угроз в отношении должностных лиц судебных и правоохранительных органов;

– изучить состояние, структуру и динамику совершения угроз;

– проанализировать действующее уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за данное преступление;

– обобщить практику применения уголовного законодательства по данной категории дел;

– разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования выступил диалектический метод научного познания. Наряду с общенаучными методами познания социальных явлений использовался также ряд частнонаучных методов: историко-правовой, формально-логический, социально- и сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и системно-структурный.

Положения и выводы диссертации основываются на Конституции Российской Федерации, уголовном законодательстве, руководящих разъяснениях Пленумов

Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по данной категории дел, научных трудах в области уголовного права, теории государства и права, криминологии, связанных с темой исследования, и результатах собственного исследования.

Научная обоснованность и достоверность исследования определяются эмпирической базой, включающей сбор фактического материала о преступлениях, связанных с угрозами, высказанными в связи с осуществлением правосудия, производством предварительного расследования, исполнением судебных актов, проведенный на территории Омской, Новосибирской, Тюменской, Иркутской, Кемеровской, Нижегородской, Свердловской, Челябинской областей, Алтайского и Красноярского краев.

READ
Какие права имеет человек при задержании
Powered by Inline Related Posts
Проанализированы полученные в Главном информационном центре МВД России статистические данные о преступлениях названной категории, совершенных на территории Российской Федерации с 1992 по 1999 гг.

По специально разработанной программе изучены 82 архивных уголовных дела, рассмотренных судами с 1990 по 2000 гг. Проведены анкетный опрос 620 должностных лиц судебных и правоохранительных органов и интервьюирование 50 сотрудников подразделений по обеспечению собственной безопасности при управлениях внутренних дел МВД России.

Научная новизна исследования. Впервые на основе анализа уголовного законодательства, практики его применения, существующих точек зрения и собственного видения проблемы соискатель предпринял попытку комплексного исследования проблем борьбы с угрозами убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в связи с отправлением правосудия, производством предварительного расследования, исполнением приговоров, решений суда, иных судебных актов.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Конструкция чч. 3 и 4 ст. 296 УК исключает возможность привлечения к уголовной ответственности в рамках гл. 31 УК лица, виновного в применении насилия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, если его действия не сопровождались угрозами, либо последние не предшествовали им. Для устранения названного пробела норму предлагается усовершенствовать.

2. Равная значимость деятельности суда и правоохранительных органов для правосудия как самоцели определяет равную общественную опасность посягательств на различные стадии судопроизводства, в связи с чем, уголовная ответственность за угрозу в отношении лиц, осуществляющих правосудие, и лиц, действующих на стадиях предварительного расследования и исполнения судебных решений, должна предусматриваться в рамках одного состава преступления.

3. Угрозы, являясь одним из наиболее распространенных способов противодействия осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, характеризуются высокой степенью латентности, которая детерминирована недостаточной разработанностью основных теоретических положений, необходимых для применения ст. 296 УК, несовершенством нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность правоохранительных органов по борьбе с указанными проявлениями, а также низким уровнем профессиональной подготовки правоприменителей.

4. Процессуальное положение начальника следственного отдела обусловливает необходимость включения названного лица в круг потерпевших, предусмотренный ст. 296 УК.

5. Уголовная ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении эксперта установлена в ч. 2 ст. 296 и ч. 2 ст. 309 УК. Во избежание дублирования этих составов следует исключить указание на данное лицо из диспозиции ст. 296 УК.

6. Использование в диспозиции ст. 296 термина «угроза причинением вреда здоровью» необоснованно сужает круг охраняемых уголовным законом отношений (исключается ответственность за угрозу похищением, изнасилованием). В связи с этим предлагается заменить указанный термин на «угроза насилием».

7. Статья 296 является специальной нормой по отношению к ст.ст. 119 и 318 УК. В настоящее время размеры и виды наказания, предусмотренные в ч. 2 ст. 296 УК, ниже, чем в ст. 119. Санкции, установленные в ст. 296, в целом равны санкциям ст. 318. Подобное положение противоречит логическим правилам конструирования специальных норм. Поэтому установленные в ст. 296 УК пределы наказания нуждаются в корректировке. Санкции ст. 296 должны быть более строгими.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы и предложения, полученные на основе проведенного исследования, могут быть использованы:

– в законотворческой деятельности по совершенствованию норм об ответственности за преступления против правосудия;

– в подготовке высшими судебными инстанциями руководящих разъяснений по вопросам применения названных норм;

– в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов;

– в преподавании курса уголовного права, а также в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов;

– в дальнейшей научно-исследовательской работе, направленной на решение проблем уголовно-правовой борьбы с угрозами и насильственными действиями в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в шести опубликованных работах.

Ряд положений, содержащихся в исследовании, были изложены автором на научно-практических конференциях «Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярская высшая школа МВД России, 1998) и «Социально-правовые аспекты противодействия насилию» (Омский юридический институт МВД России, 1998); на научно9 t практическом семинаре «Современные проблемы уголовного права и законодательства» (Омский юридический институт МВД России, 1998).

На основе исследования подготовлены аналитические обзоры судебной практики по делам об угрозах в связи с отправлением правосудия, производством предварительного расследования, исполнением судебных актов. Указанные материалы используются в правоприменительной деятельности Омского и Тюменского областных судов, Красноярского регионального отдела РУБОП, Омской областной прокуратуры.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Омской академии МВД России. Щ

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Источники:
http://studopedia.ru/6_107750_ugroza-ili-nasilstvennie-deystviya-v-svyazi-s-osushchestvleniem-pravosudiya-ili-proizvodstvom-predvaritelnogo-rassledovaniya-st-uk-rf.html
http://ukrf24.ru/statia-296-uk
http://rulaws.ru/uk/Razdel-X/Glava-31/Statya-296/
http://prava.expert/uk/nakazanie-za-ugrozu-i-nasilie.html
http://studme.org/54170/pravo/ugroza_ili_nasilstvennye_deystviya_svyazi_osuschestvleniem_pravosudiya_ili_proizvodstvom_predvaritelnog
http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ugrozu-ili-nasilstvennye-deistviya-v-svyazi-s-osushchestvleniem
http://studopedia.ru/19_397845_prestupleniya-protiv-bezopasnosti-dvizheniya-i-ekspluatatsii-transporta-ponyatie-i-vidi-narushenie-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-i-ekspluatatsii-transportnih-sredstv-st--uk-rf.html