Что такое отягчающие обстоятельства в УК РФ и как они влияют на наказание

Что такое отягчающие обстоятельства в УК РФ и как они влияют на наказание

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами признаются:

  • Рецидив преступлений.
  • Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
  • Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
  • Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
  • Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
  • Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
  • Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
  • Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
  • Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
  • Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.
  • Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.
  • Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.
  • Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
  • Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
  • Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

Перечень таких обстоятельств приводится в УК РФ, но он не является исчерпывающим. Это значит, что суд при вынесении приговора может руководствоваться и другими фактами, если придет к выводу, что они действительно уменьшают опасность содеянного.
Данные обстоятельства признаются отягчающими наказание, поскольку их использование преступником значительно облегчает ему совершение преступления в отношении перечисленной категории лиц и свидетельствует о высокой степени его безнравственности, игнорировании им моральных норм, принятых в обществе, отсутствия у него чувства сострадания к слабым и беззащитным. Учет при назначении наказания рассматриваемых обстоятельств, предполагает обязательное осознание их виновным.

Перечень факторов, усиливающих последствия правонарушения

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
Если установлено, что группа была создана по предварительному сговору, то тогда уже определяется, что преступление было совершено преступным сообществом.

Даже с учетом отягчающих обстоятельств наказание не может быть выше максимального предела, обозначенного в соответствующей статье.
Принцип справедливости требует, чтобы назначенное подсудимому наказание соответствовало характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суду надо выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по уголовному делу.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
При рассмотрении того или иного преступления принимаются во внимание так называемые отягчающие обстоятельства по УК РФ. Это факторы, которые дают отрицательную характеристику правонарушителю или показывают, что преступление имеет высокую степень тяжести. Обычно при их обнаружении назначается более строгое наказание виновнику.
На освобождение от наказания может рассчитывать человек, совершивший нетяжкое преступление, если он ранее не был судим. Это возможно при условии активного сотрудничества со следствием, примирения с потерпевшим и полного возмещения причиненного ему вреда. При этом суд должен учитывать, какое влияние это окажет на исправление оступившегося.
Помимо этого в расчет берутся особенности личности обвиняемого и то, как назначенное наказание повлияет на дальнейшую жизнь его семьи.

Является ли непризнание вины отягчающим ее обстоятельством

Смягчающие обстоятельства уголовного наказания – это определенные факты, уменьшающие степень опасности содеянного обвиняемым, являющиеся основанием смягчения приговора осужденному.

Вне зависимости от положений ст. 63 Общей части УК наказание может быть ужесточено в соответствии с пунктами второй части статьи 105, которая приводит частные отягчающие обстоятельства при убийстве:

  • умышленное причинение смерти 2-м и более лицам;
  • совершенное из хулиганских побуждений;
  • совершенное способом опасным для общества;
  • и др. (полный перечень в Ч.2 ст. 105 УК РФ).

В упомянутом постановлении Пленум указал, что для правильного выбора вида и размера наказания надлежит выяснять, имелись ли факты, свидетельствующие об отрицательном поведении подсудимого в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.). Установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о недостойном поведении обвиняемого в семье, отнесены законом к личностным характеристикам и должны учитываться судом при назначении наказания. Отсюда следует, что эти отрицательные факты должны оказывать влияние на назначаемое наказание и, как надо понимать, отнюдь его не смягчать. Получается, что эти факты будут неизбежно ухудшать положение виновного, по сравнению с положительно характеризующимся лицом, а значит, отягчать наказание.

Допустим, при рассмотрении дела в суде присяжные признали вину подследственного, но определили возможность применения к нему смягченного типа наказания. Будут осуществлено назначение наказания при отягчающих обстоятельствах? Нет, в данном случае их не будут брать в расчет.

В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо.

READ
Привлечение к ответственности за уничтожение и повреждение лесных насаждений

Перечисленные способы совершения преступления характерны, прежде всего, для преступлений против личности, но могут иметь место и при жестоком обращении с животными, захвате заложника, вымогательстве, принуждении к даче показаний, принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения и др. Учитывая эти обстоятельства, суд должен установить не только объективные признаки жестокости, садизма, мучений (множественность ран, гематом, наличие увечий и т.п.), но и направленность умысла виновного на причинение человеку или животному мучений и страданий. Само по себе нанесение, например, потерпевшему множественных ранений либо дача мучительно действующего яда, если виновный не был осведомлен о таких его свойствах, не могут считаться совершенными с особой жестокостью.

При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления. Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного [1].

Совершение преступления при этих обстоятельствах приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Использование форменной одежды или документов указанных лиц дискредитирует органы государственной власти, профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления, способствует уходу виновного от ответственности, вводит граждан в заблуждение и существенно облегчает совершение преступления, поскольку зачастую граждане не решаются пресечь незаконные действия таких лиц, задержать их.
Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.
Учет обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении осужденному наказания, является не правом, а обязанностью суда. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Призывы теоретиков и практиков рассматривать перечень отягчающих обстоятельств в качестве открытого следует отвергнуть, т.к. это может повлечь нарушение принципа равенства граждан перед законом и судом в зависимости от личных пристрастий того или иного судьи.
Они свидетельствуют о положительных чертах его личности, указывают на особые обстоятельства в момент совершения преступления или подтверждают его раскаяние. Закон обязывает принимать их в расчет при определении судом меры наказания.

Правонарушение против служебного лица или лица, выполняющего общественный долг

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» подчеркнул, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Далее в постановлении обращается внимание судов на то, что совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Поэтому Пленум рекомендует судам в силу ч.3 ст.60 УК учитывать эти сведения при наличии к тому оснований, при оценке данных, характеризующих личность.

Практически каждая статья Особенной части Кодекса предусматривает пункты, согласно которым наказание может быть увеличено.

Особенно нетерпимыми в нынешних условиях являются преступления такого рода, имеющие характер коррупционного. Вместе с тем виновный может использовать при совершении преступления и договорные отношения с физическим, а не с юридическим лицом, например, расхищая материальные ценности при строительстве дома, дачи такому лицу или совершая хищения при оказании услуг по уходу за ребенком, престарелым лицом.

Но прежде всего наказание назначается с целью перевоспитания, исправления осужденного, что бы в дальнейшем у него не было даже мысли на совершение нового преступления, именно для этого и должно быть назначено справедливое наказание, за совершенное преступление, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Использование преступниками указанных предметов, а равно методов психического или физического принуждения, получило достаточно широкое распространение и существенным образом влияет на криминогенную обстановку в стране, что и привело к признанию законодателем данных обстоятельств отягчающими наказание. Лицо, совершающее общественно опасное деяние под влиянием психического или физического принуждения, может быть и освобождено от уголовной ответственности.
Чаще всего в судебной практике встречаются отягчающие обстоятельства, такие как: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц; группы лиц по предварительному сговору; организованной группы; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Такой же позиции придерживаются Кузнецов А.П. и Пилипенко С.П. говоря о том, что отягчающие обстоятельства, как средства выражения конкретных свойств преступления и личности виновного, выступают в качестве необходимых и существенных критериев индивидуализации назначения наказания.

Наступление тяжких последствий

Это обеспечивает принцип справедливости при определении меры пресечения. Если на суде выясняется, что опасность преступления меньше предполагаемой изначально, то и ответственность обязана быть менее строгой.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

При этом общий перечень отягчающих обстоятельств, декларированных в статье 63, также принимается в расчет при вынесении приговора.

Использование указанных средств намного повышает общественную опасность виновного. Во-первых, они облегчают совершение преступных действий и достижение желаемого результата, и при их использовании причиняется более серьезный вред. Во-вторых, их использование, как правило, требует специальной подготовки к преступлению и наличия такой черты характера, как жестокость, что свидетельствует об укорененности преступных установок в сознании виновного.

Что такое отягчающие обстоятельства в УК РФ и как они влияют на наказание

При рассмотрении того или иного преступления принимаются во внимание так называемые отягчающие обстоятельства по УК РФ. Это факторы, которые дают отрицательную характеристику правонарушителю или показывают, что преступление имеет высокую степень тяжести. Обычно при их обнаружении назначается более строгое наказание виновнику.

READ
Ответственность за разглашение государственной тайны

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Что такое отягчающие обстоятельства

Как уже было сказано выше, это определенные факторы, при которых признается необходимость назначения более строгого наказания ввиду тяжести совершенного преступления.

Почему суд всегда принимает их во внимание? Дело в том, что они ярко характеризуют личность преступника, его мотивы и иногда причины, по которым он решился на злодеяние.

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания подразделяются на два типа:

  • специфические для определенного правонарушения;
  • общие и применимые для всех.

Первые входят в квалифицирующие признаки состава преступления, а вторые перечислены в ст.63 УК РФ. К ним относят:

  • рецидив правонарушения (когда преступник ранее уже совершал подобное злодеяние с теми условиями, что судимость с него еще не сняли, или она не была погашена, по ст.18 УК РФ);
  • в результате случившегося для пострадавшего или прочих лиц имело место наступление тяжких последствий (их определяет судья, но обычно к ним относят смерть человека, его самоубийство, нанесение ущерба здоровью и пр. При этом, умышленность их причинения не является определяющим условием в данной ситуации, но только угроза их нанесения не является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность);
  • групповое совершение правонарушения (под группой лиц понимается количество человек — от 2х);
  • преступник сыграл главную роль при наступлении злодеяния (обычно это исполнитель или организатор);
  • склонение к совершению правонарушения психически больных или находящихся в состоянии алкогольного опьянения людей, а также тех, кто не достиг 18-летия (это говорит о том, что лицо пытается избежать ответственности за свое деяние. Здесь есть один важный нюанс: если само преступление было исполнено подростком или психическим больным, то есть теми, кто не может нести ответственность за свои поступки, то сами либо совсем не отвечают по нарушению либо в частичной форме, тогда как гражданин под алкоголем не может рассчитывать на подобное);
  • ненависть или вражда по мотивам расовых, религиозных и пр. предрассудков;
  • если оно было исполнено из мести или чтобы замести следы;
  • преступление совершили потому, что жертва осуществляла некоторые виды деятельности (ИП, дача показаний в суде и пр. Сюда можно отнести и разные виды злодеяний в отношении близких или родственников жертвы);
  • правонарушение гражданин исполнил в отношении беременной женщины, ребенка или любого, другого лица, которое не могло оказать ему сопротивление (в психологии определяется, что любой психически здоровый человек не может причинять вред тому, кто не в состоянии ему ответить. Если же индивид позволил себе переступить эту черту, то это свидетельствует о его сильной моральной деградации);
  • злодеяние совершено с особенной жестокостью или пытками для жертвы (сюда относится и моральный, и физический ущерб);
  • оно имело место с использованием взрывчатых, химических или наркотических веществ;
  • злодеяние произошло во время ЧС (к ним относятся массовые беспорядки, вооруженные действия, террористические акты, эпидемии и т.д.);
  • преступник использовал то, что жертва доверяла ему в силу его служебного положения или пр.факторов;
  • он применял документы или форму, которые есть только у сотрудников правоохранительных органов (здесь еще и идет дискредитация представителей власти);
  • злодеяние было выполнено лицом, работающим в отделе внутренних органов;
  • исполнено в отношении подростка лицом, которое обязано было нести ответственность за него (опекуны, родители, учителя и т.д.);
  • преступление так или иначе связано с террористической деятельностью.

В 2013 году был принят ФЗ №270, в котором указано, что нахождение в алкогольном опьянении относится теперь к обстоятельствам, отягчающим вину преступника с учетом того, сочтет ли подобное необходимым суд.

То, что обвиняемый гражданин сам не признает свою вину, не относится к вышеперечисленному списку.

Допустим, при рассмотрении дела в суде присяжные признали вину подследственного, но определили возможность применения к нему смягченного типа наказания. Будут осуществлено назначение наказания при отягчающих обстоятельствах? Нет, в данном случае их не будут брать в расчет.

Очень важно знать и о том, что если, согласно Особенной части УК РФ, перечень отягчающих обстоятельств является признаком самого преступления, то второй раз уже по ст.63 УК РФ его не будут учитывать.

Также следует учитывать, что вышеприведенный список является исчерпывающим, то есть любой фактор, не фигурирующий в нем, не может быть отягчающим.

Насколько изменяется наказание при наличии отягчающих обстоятельств

В каждом отдельном случае степень отягчающих последствий содеянного рассматривается по-разному, так как не существует абсолютно одинаковых преступлений.

К примеру, при рассмотрении преступления, совершенного организованной группой, учитывается степень и мера участия каждого правонарушителя, принявшего участие в злодеянии. Более строго наказываются действия исполнителя и организатора, а менее — их пособников.

Если установлено, что группа была создана по предварительному сговору, то тогда уже определяется, что преступление было совершено преступным сообществом.

При рецидиве правонарушения суд учитывает такие факторы, как характер предыдущего злодеяния, причины недостаточного воздействия наказания за него и степень тяжести совершенного преступления. При этом, рассматривается и наличие связи между прошлым и настоящим случаями и то, сколько времени прошло между первым и вторым.

О том, какие права имеет человек при задержании, можно прочесть тут.

За подобное преступление назначается ⅓ максимального периода, которое предусмотрено за него, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если во время его совершения имели место смягчающие обстоятельства, то тогда могут установить меньше ⅓.

READ
Особенности условного осуждения по статье 73 УК РФ и можно ли его заменить на другой вид наказания

Допустим, преступник не успел закончить свое злодеяние. В таком случае, минимальный размер наказания выводится из верхней границы, которая указана в ст.66 УК РФ.

В случае, если к моменту совершения второго злодеяния, судимость правонарушителя за прошедшее преступление уже истекла, то это уже не будет считаться отягчающим обстоятельством.

Если умышленное преступление повлекло за собой тяжелые последствия для пострадавшего, то суд, при назначении наказания, учитывает их степень и меру. Размер наказания в данном случае складывается из двух составляющих:

  • минимальный срок за само преступление;
  • и он же за совершение преступления с использованием особой жестокости.

Бывают случаи, когда злодеяние имело место с целым комплексом различных, сопутствующих ему отягчающих обстоятельств. В этом случае, по ст.63 УК РФ, размер меры пресечения складывается из тех периодов, которые назначены за каждое из них. Если их было более трех, то общий срок должен быть не менее суммы всех периодов, предназначенных за них по законодательству РФ.

Все отягчающие обстоятельства должны учитываться судом при вынесении окончательного приговора преступнику даже, если их не брали в расчет при составлении обвинительного акта.

Можно ли доказать отсутствие отягчающих обстоятельств для снижения наказания

Это возможно сделать в первую очередь при наличии хорошего адвоката, который сможет помочь правонарушителю в суде.

Если дело касается рецидива, то здесь важно учитывать такой нюанс: несмотря на то, что наличие судимости является второй важной составляющей рецидива, это не однозначные понятия. Это означает, что сама по себе судимость не может быть отягчающим обстоятельством, поэтому тут можно поспорить с судом, если он решит иначе.

Также, по решению Пленума Верховного Суда РФ, для признания факта рецидива требуется, чтобы у гражданина имелась именно неистекшая судимость за умышленное преступление.

Как подать заявление в полицию? Об этом можно прочесть здесь.

Допустим, лицо совершило тяжкое преступление, а судимость у него за злодеяние небольшой тяжести. Будет ли это считаться рецидивом? Нет, но если оно было умышленном, то тогда — да.

При рассмотрении дел, в которых указывается, что преступник играл особо активную роль при совершении преступления в отношении других лиц, следует конкретизировать, как именно он это делал. Это может быть вовлечение прочих лиц в преступление, руководство и пр. В случае отсутствия подобных уточнений адвокат может добиться устранения данного факта из дела.

Всегда важно сравнить то, что пытается предъявить судья или обвинитель, с тем, что указано непосредственно в самом законодательном акте.

К примеру, при рассмотрении подобного обстоятельства, как использование формы сотрудника правоохранительных органов, суд может счесть любую, похожую форму за нее. Однако, ч.1 ст.63 УК РФ содержит довольно точную формулировку на этот счет, поэтому тут есть возможность оспорить решение суда.

Также можно оспорить и такой фактор, как склонение психически нездоровых лиц к преступлению. Тут важно помнить об определении понятия “психическое расстройство”. Оно трактуется, как врожденное или приобретенное расстройство психики вне зависимости от наличия дееспособности. То есть нужно сразу провести консультацию у психиатра, если в суде попытаются применить данное обстоятельство.

Особое внимание уделяется такому тяжкому последствию, как совершение преступления из мести за законные действия третьих лиц. Тут тоже важно следовать именно той трактовке, какая содержится в ст.63 УК РФ. Причиной злодеяния должно быть именно желание преступника отомстить за имевшие место ранее вполне правомерные действия лица, в отношении которого он и совершил злостное деяние.

То обстоятельство, что гражданин совершил правонарушение в отношении беременной женщины или лица, которое не могло дать отпор, тоже может быть оспорено. Оно применимо только в том случае, если обвиняемый действительно знал о состоянии женщины или то, что данный индивид не в состоянии ему противодействовать.

В каждом отдельном случае, как можно вывести из всего вышесказанного, нужно следовать именно букве закона. Суд может по-разному рассматривать то или иное обстоятельство, сопутствующее преступлению, он не может отступать от тех нормативно-правовых актов, по которым обязан действовать.

Не последнюю роль для суда играет личность самого преступника, а ее, как ничто, характеризуют как раз отягчающие обстоятельства. К примеру, совершение злодеяния с особой жестокостью может указывать на то, что преступник получает удовольствие от совершаемых им мучений над жертвой, что в свою очередь значит для суда общественную опасность такой личности.

Заключение

Статья 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, которые определяются как отягчающие степень вины преступника. Они применяются ко всем преступлениям и означают, что виновник должен нести более серьезное наказание, чем то, что определено по соответствующей ее статье. Однако, при этом, суд должен следовать именно букве закона, а не трактовать его по-своему.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:




Отягчающее наказание обстоятельства

Отягчающие обстоятельства представляют собой достаточно распространенный фактор в современном судопроизводстве. В нашей статье мы рассмотрим подробно все обстоятельства, перечисленные в Уголовном кодексе РФ и способствующие усилению наказания для виновного.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве являют собой способность в значительной степени ослабить или усилить наказание виновному. Достаточно часто указанные обстоятельства фигурируют в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса как один из признаков состава преступления. В качестве примера можно привести преступление, совершенное организованной группой при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Часть 3 статьи 61 и часть 2 статьи 63 УК РФ фиксируют, что такое обстоятельство не может еще раз учитываться, как смягчающее или отягчающее при назначении наказания судом.

READ
Суровое наказание за создание, использование и распространение вредоносных программ

Отягчающие обстоятельства в уголовном праве

При определении меры ответственности за преступления, которые были осуществлены при отягчающих обстоятельствах, суд, как правило, назначает наказание ближе к максимуму, предусмотренного статьей УК РФ. Перечень отягчающих обстоятельств, указанных в части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является исчерпывающим, поскольку суд не может в качестве отягчающих обстоятельств учитывать иные при назначении наказания виновному. Итак, согласно уголовному законодательству РФ отягчающими обстоятельствами признаются:

1. Рецидив преступлений – когда умышленное преступное деяние совершено лицом, которое имеет судимость за ранее совершенное преступление. Совершение преступления повторно является показателем того, что негативной черты личности виновного не были случайностью, они представляют собой линию поведения, что указывает на необходимость оказания более усиленного воздействия на виновного в целях его исправления.

Рецидив не будет являться отягчающим обстоятельством, если судимость за предшествующее преступление снята или погашена, либо по нему истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления – данное обстоятельство рассматривается, как отягчающее не только при совершении умышленного преступления, но и по неосторожности, если последствия действий виновного причинили значительный ущерб.
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) – преступления, совершенные при участие двух и более исполнителей, как заранее договорившиеся о совместном преступном деянии, так и без предварительного сговора.

Преступление, совершенное в составе группы, признается более общественно опасным, поскольку несколько человек могут совершить тяжкое преступление, которое физически непосильно одному преступнику, следовательно, и ущерб от их действий будет более существенным.

4. Особо активная роль в совершении преступления – есть показатель твердости антиобщественных установок у виновного, свидетельствующий о большой опасности для общества. Активная роль виновного может проявиться на любой стадии совершения преступления, как на стадии подготовки, так и на стадии совершения оконченного преступления.
5. Привлечение к совершению преступления лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность – перечисленные лица в силу своего физиологического и физического состояния не могут точно осознавать смысл содеянного, в том числе, действий иных лиц, поэтому им легко поддаться чужому влиянию. Привлекая указанных лиц к совершению преступного деяния, виновный стремится избежать ответственности, что напрямую свидетельствует о не случайности совершения преступления. Кроме того, лицо, привлекшее к совершению преступления перечисленных лиц, признается непосредственным исполнителем.
6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – совершение преступления по указанным мотивам является отягчающим обстоятельством ввиду наличия закрепленного в Конституции РФ принципа равенства прав всех граждан, в независимости от их расовой и национальной принадлежности, а также политических или иных убеждений, который должен быть осуществлен в государстве в обязательном порядке.
7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга – данное обстоятельство рассматривается как отягчающее с целью большей защищенности указанных лиц. Так, отягчающим обстоятельством будет признано преступление, совершенное из мести за правомерные действия, например, убийство свидетеля, давшего важные показания следствию.
8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного – данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности виновного, ввиду наличия у него особой жестокости, присутствует вероятность совершения им новых преступлений, что в совокупности подразумевает применение более суровых мер наказания.

Важно, виновному в момент преступления должно быть известно о состоянии потерпевшего – очевидная беременность, потеря сознания, зависимость от вышестоящего руководителя или другое. Этот факт должен быть доказан при вынесении приговора.

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего – данное обстоятельство подразумевает повышенную опасность виновного для общества ввиду его глубокой бесчеловечности. Кроме того, преступление, совершенное с особой жестокостью, объективно будет признано более общественно опасным, поскольку способствует причинению большего ущерба.
10. Преступления, совершенные с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико- фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения – данные обстоятельства являются показателем повышенной общественной опасности виновного. Во-первых, они существенно облегчают совершение преступного деяния и достижения результатов, их использование причиняет больший вред. Во-вторых, использование средств подразумевает специальную подготовку к преступлению и наличию жестокости в чертах характера виновного, что говорит о стабилизации преступных установок в его сознании.
11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия (т. е. во время пожаров, наводнений, землетрясений, обвалов, ураганов, аварий), а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий – данное обстоятельство подразумевает неслучайность совершенного преступления, а также говорит об отсутствии моральных и иных человечных качеств у виновного. Своими действиями он причиняет больший вред обществу, чем такими же действиями в благополучное время.
12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, а также совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти – в обоих случаях преступные действия наносят ущерб авторитету государственной власти и ее органам. Данные обстоятельства свидетельствуют об особом цинизме виновного и упрочнении его преступных установок в сознании.
13. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел – как и в предыдущем пункте, ущерб наносится авторитету государственной власти.
14. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).
15. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Помимо перечисленных отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказания и принимая во внимание степень и характер общественной опасности преступления, может признать таким обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Все обстоятельства отягчающие наказание: перечень и их значение

В наше время совершается большое количество преступлений, причем они являются не просто обычными преступлениями, некоторые из них носят весьма тяжкий характер.

READ
В каком случае работник может понести уголовную ответственность

И, соответственно, для таких деяний уголовного характера предусмотрены особые меры наказания, которые способны заставить человека пересмотреть свое отношение к себе и к окружающим его людям.

Конечно, данная цель не всегда достигается, поэтому к конкретному виду преступлений, которые носят тяжелый характер, предусматриваются наказания более строгие и серьезные, нежели к обычным преступлениям.

Общая информация

Данные обстоятельства характеризуют конкретное лицо со всех сторон. Существует определенный список данных обстоятельств, который строго закреплен в законодательстве, он не открыт для дополнений, а если одно из обстоятельств соответствует тому, которое относится к преступнику, то это должно быть учтено в первую очередь при оглашении меры наказания.

Очень важно учесть тот факт, что если вдруг отягчающее обстоятельство явилось основным обвинением преступника, то второй раз оно уже не берется в учет, и наказание выносится на основе одного обвинения.

Существуют обстоятельства не только отягчающие, но и те, которые несут весьма повышенную опасность со стороны преступника.

В их состав включено:

  1. Если после преступления остаются крайне тяжелые последствия, которые, безусловно, учитываются;
  2. Если осужденное лицо использовало для совершения преступления людей, страдающих психическими отклонениями, нетрезвых граждан, детей, которые не достигли возраста, когда появляется уголовная ответственность;
  3. Если преступление совершено в целях борьбы с расовой или религиозной независимостью;
  4. Если преступление было совершено лицом служебного характера для достижения определенной цели или возврата конкретного долга;
  5. Если преступление совершено в сторону женщины, находящейся в положении, в сторону ребенка или беззащитного гражданина;
  6. Если преступление было совершено тогда, когда происходило любое стихийное бедствие или в стране имеет место быть гражданский беспорядок.

Существует много видов отягчающих наказание обстоятельств. Все они внесены в перечень, который не принимает дополнений, но в основном выделяется их 3 вида:

  • Рецидив преступления. Это те обстоятельства, которые предполагают повтор умышленного преступления со стороны лица, которое ранее уже было осуждено за подобное же деяние, и которое не получило должного переосмысления и перевоспитания.

Если действительно замечен факт рецидива, то в учет не идут следующие данные:

  1. Есть ли наличие судимостей, которые носят легкий характер;
  2. Есть ли наличие судимостей, которые были признаны до достижения возраста 18 лет;
  3. Есть ли наличие судимостей, которые заканчивались решением о назначении условного срока или отсрочки приговора.

Если действительно был замечен факт рецидива, то в этом случае абсолютно не обращается внимания на то, достигло ли преступление намеченной цели или нет, кем именно выступал преступник в данном процессе.

  • Если последствия совершенного преступления оказались крайне тяжкими. Данное обстоятельство определяется непосредственно судебным органом.

К данным обстоятельством можно отнести такие последствия:

  1. Тяжелая болезнь пострадавшего или в худшем случае его смерть.
  2. Если был причинен крайне большой ущерб материального характера.
  3. Если после совершенного преступления остановилась работа на конкретной организации.
  • Если преступление носило организационный характер, то есть совершалось группой лиц. Сюда могут входить все виды преступлений, которые совершались людьми по групповому сговору.

Перечень

Что относится к обстоятельствам отягчающим наказание?

УК РФ включает в себя перечень, отягчающих наказание, обстоятельств:

  • Если со стороны преступника произошел рецидив преступления;
  • Если после происшествия, совершенного незаконно, наступили крайне серьезные последствия;
  • Если преступление было заранее спланировано, и совершалось несколькими людьми, являющимися определенного рода группировкой;
  • Если преступник привлек для осуществления своей деятельности таких лиц, которые являются психически больными, нетрезвыми или малолетними;
  • Если преступники совершили неправомерное деяние, которое соответствует вражде расового, политического или религиозного характера;
  • Если преступник совершил незаконное деяние в случае мести или для того, чтобы скрыть факт иного преступления;
  • Если совершение преступления было направлено в сторону определенных лиц, в связи с выполнением обязанностей служебного характера или с целью получения долга;
  • Если преступление совершено по отношению к женщине в положении или к ребенку;
  • Если преступление имело садистский характер, включало в себя издевательские и мучительные наклонности;
  • Если преступник совершил преступление, где применял оружие, припасы боевого характера, взрывчатку, ядовитые вещества и т.д.;
  • В случае совершения преступления в тех условиях, где имеет место быть любой вид стихийного действия или гражданский беспорядок, с целью скрыть преступление;
  • Если человек совершил преступление, применив при этом свое служебное положение и оказанное доверие;
  • Если преступление совершено с применением своей фирменной и служебной одежды;
  • Если сотрудник ОВД совершил умышленное преступление;
  • Если преступление совершено в сторону малолетнего гражданина от лиц, а его родителей или законных представителей, а также со стороны воспитателей и педагогов;
  • Если преступление, направлено на достижение пропагандистских целей, или на поддержание террористических действий.

Таким образом, перечень отягчающих наказание обстоятельств является важным при вынесении окончательного приговора подсудимому.

Если происходит такая ситуация, что преступление является аналогом отягчающего обстоятельства, то оно при вынесении приговора учитывается только один раз.

Что не является?

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, имеют большой перечень в отличие от обстоятельств не являющимися отягчающими.

По этому поводу лишь можно сказать то, что к обстоятельствам, отягчающим наказание, не относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление, скорее всего можно отнести к обстоятельствам с повышенной опасностью.

Назначение наказания за преступление при подобных обстоятельствах

Рассмотрим случаи назначения наказания при отягчающих обстоятельствах.

Рецидивистского характера и что при нем учитывается

  1. Когда происходит назначения наказания в подобной ситуации, то большое внимание уделяется тому, сколько преступлений было совершено ранее, какой характер они носили, и какова была степень опасности по отношению к окружающим людям;

И, конечно же, учитывается, насколько серьезное и опасное было новое преступление

В случае возникновения серьезных последствий в связи с совершенным неправомерным деянием со стороны преступника

  • Во-первых, в данном случае обращается большое внимание на то, каковы размеры наступивших последствий, и какой характер они носят, отсюда уже и вытекает наказание;
  • Когда совершено преступление, носящее особую жестокость, то здесь в учет в обязательном порядке идет характер деяний преступника и то, насколько тяжелы и серьезны страдания пострадавшего лица;
  • Что касается срока отбывания наказания за подобное деяние, то он определяется весьма непросто.

    Минимальный срок, предусмотренный за преступление, складывается с минимальным сроком преступления, совершенного с применением особой жестокости. И срок за подобное деяние не имеет права быть меньше срока полученной суммы.

    В случае происшествия, которое было совершено группой лиц

    1. В случае, когда преступление имеет групповой характер, обязательно должно быть учтено в какой степени в исполнении преступления участвовало лицо, ждущее приговора, насколько для него было значимо совершенное деяние и каковы цели преступления;
    2. Что касается назначения срока за данное неправомерное деяние, где имеет место быть групповой заговор, то данный срок должен быть больше, чем сумма минимальных сроков за каждое преступление в данном случае.

    Где имелось сочетание особо отягчающих обстоятельств

    1. Данное преступление, которое имеет обстоятельства отягчающие наказание согласно Уголовному Кодексу, статьи 63 в тяжелом размере;
    2. Что касается срока отбывания наказание за подобное деяние, то он складывается из минимальных размеров каждого предусмотренного обстоятельства, которое имело место быть в конкретном случае;
    3. Если в преступлении были в сочетании более трех обстоятельств, то срок наказания не может быть меньше, чем сумма их минимальных сроков, предусмотренных законодательством.

    Где присутствуют особо отягчающие обстоятельства

    При совершении преступления организованной группировкой, состоящей из двух лиц и более, или преступления с особой жестокостью или другого рода преступлений с отягчающими обстоятельствами, данный процесс предусматривает наказание, где правила из статьи 63 УК РФ не учитываются.

    Преступления, совершенные с обстоятельствами, отягчающими наказание, караются по закону крайне строго, они предусматривают серьезное наказание с той целью, чтобы как можно полнее восстановить справедливость и провести все возможные работы по исправлению преступника.

    Разные виды подобных жестоких преступлений наказываются по-разному в зависимости от обстоятельств, характера жестокости, степени участия преступника и от многих других факторов, которые немаловажны в вынесении приговора.

    Преступник, совершивший преступление подобного характера, скорее всего не сможет перевоспитаться или измениться, но в любом случае риски повтора преступления значительно снижаются из-за того, что еще один срок преступник не изъявит желания отбыть.

    17 обстоятельств отягчающих уголовную ответственность

    Обстоятельства отягчающие наказание УК РФ раскрывает в 63 статье. Каждое из указанных обстоятельств, в отличие от смягчающих, должно усугублять применяемые к преступнику санкции. В связи с этим список, где указаны отягчающие обстоятельства по УК РФ, указан в отдельной статье.

    Статья 63 (обстоятельства, отягчающие наказание)

    Отягчающие обстоятельства уголовного наказания по ст. 63 УК РФ включают семнадцать пунктов, которые являются исчерпывающими основаниями для отягощения вины.

    К ним относятся:

    1. Рецидив правонарушения.
    2. Возникновением тяжёлых последствий, наступивших из-за совершённого правонарушения.
    3. Совершение группового уголовного правонарушения, предварительно сговорившимися лицами, организованной преступной группой или сообществом преступной направленности (организацией преступного типа).
    4. Выполнение наиболее активных действий в совершения уголовного правонарушения.
    5. Привлечение в качестве соучастников правонарушения людей, имеющих психические отклонения или расстройства тяжёлой формы, либо не подлежащих привлечению к ответственности уголовного вида ввиду возраста, либо привлечением пьяных лиц.
    6. Совершение преступных действий из-за вражды или ненависти религиозного, идеологического, национального, политического или расового характера, либо из-за негативного отношения к определённой социальной касте или группе.
    7. Совершение неправомерных действий в качестве мести за совершённые другими лицами законные действия или в качестве средства сокрытия другого правонарушения (облегчения его выполнения).
    8. Осуществление преступных посягательств на гражданина, осуществляющего служебные полномочия или выполняющего долг общественного характера, либо на членов его семьи.
    9. Совершение неправомерных действий в отношении беременной женщины (если он уверен в её положении), малолетних граждан или иных людей, которые являются беззащитными, зависимыми от преступника или беспомощными.
    10. Осуществление преступных посягательств с проявлением жестокости особого типа, применением садистских методов, издевательств или мучений в отношении потерпевшего.
    11. Использование при совершении противоправных действий оружия; боеприпасов; взрывоопасных веществ; технических специальных средств; взрывных или их заменяющих устройств; веществ наркотического, ядовитого, психотропного или радиоактивного типа; лекарственных средств, фармакохимических препаратов; применение принуждения физического либо психического типа.
    12. Совершение преступных действий в период нахождения общества в условиях конфликта, стихийного бедствия, положения чрезвычайного характера, во время массовых буйств или беспорядков, а также в период военных действий либо вооружённых конфликтов.
    13. Использование доверительных отношений с потерпевшим, которые имелись у преступника в связи с занимаемой им должностью или положением на службе, либо установленные договором гражданско-правового, трудового или иного типа.
    14. Осуществление преступных посягательств, используя документы властного представителя или его форму.
    15. Совершение преступных действий работником органов по внутренним делам.
    16. Осуществление преступных посягательств по отношению к несовершеннолетним его родителями (законными представителями); работниками педагогической, образовательной, медицинской или социальной сферы, которые в силу закона обязаны осуществлять опеку и надзор за малолетними.
    17. Совершение преступных действий в качестве средства, пропагандирующего, поддерживающего или оправдывающего терроризм.

    Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, находящиеся в вышеуказанном списке, являются обязательными для учёта судьёй при вынесении обвинительного вердикта.

    Судебный орган, помимо вышеуказанных, может учитывать при вынесении приговора следующие обстоятельства, отягчающие наказание:

    • совершение преступных действий в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или психотропного типа;
    • осуществление преступных посягательств после использования аналогов вышеуказанных веществ;
    • использование перед совершением правонарушения психоактивных или одурманивающих препаратов, имеющих потенциальную или реальную опасность для человека.

    Этот список может быть дополнен после внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации путём издания соответствующих федеральных законов, в связи с возникновением новых элементов, оказывающих негативное влияние на повеление человека.

    Если обстоятельство, входящее в список отягчающих вину, является квалифицирующим признаком для отдельного правонарушения уголовного характера по статье Особенной части Кодекса, применяется только квалифицированная норма без ссылки на пункт шестьдесят третьей статьи Кодекса.

    Комментарий к ст. 63 УК РФ

    63 статью с разъяснениями часто анализируют в дипломах или раскрывают в учебных презентациях различные авторы. Согласно разъяснениям, данным правоведами компании «Консультант плюс», если в совершённом правонарушении уголовного характера имеют место несколько обстоятельств, отягчающих вину, указанных в первой части 63 статьи Кодекса, судебный орган должен ужесточить применяемую к правонарушителю санкцию. При этом механизма, определяющего порядок усиления наказания в зависимости от тяжести и количества имеющихся обстоятельств, в законодательстве нет.

    Перечень вышеперечисленных ужесточающих наказание за правонарушения обстоятельств, считается исчерпывающим. Расширительное толкование любого из них использоваться не может. Добавление новых обстоятельств возможно только путем внесения соответствующих изменений в Кодекс путем издания новых федеральных законов. Установление данных обстоятельств имеет огромное значение для правомерного ужесточения наказания в индивидуальном порядке.

    Уголовным законодательством определено следующее:

    1. Совершение преступных действий в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или психотропного типа отягчающим вину обстоятельством не является.
    2. Осуществление преступных замыслов после использования аналогов вышеуказанных веществ, а также оказывающих негативное воздействие на деятельность мозга психоактивных либо одурманивающих препаратов, имеющих потенциальную либо реальную опасность для человека, отягчающим вину обстоятельством не является.

    Это закреплено десятым пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

    При этом вышеуказанные обстоятельства могут считаться отягчающими в качестве подтверждения признака отрицательной характеристики обвиняемого. Кроме того, правонарушение уголовного характера по 264 статье Кодекса прямо закрепляет опьянение или одурманенное соответствующими веществами состояние как квалифицирующий фактор правонарушения уголовного характера.

    Другой комментарий к ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Согласно комментариям правоведов и публикациям в научной литературе, присутствие в преступном деянии отягчающих наказание обстоятельств является обязательным основанием для ужесточения применяемых к правонарушителю санкций. При этом назначение более наказания более строгого типа не должно выходить за рамки ответственности, предусмотренной соответствующей статьёй Кодекса в Особенной части.

    Криминологической базой для установления рецидива совершённого правонарушения уголовного характера как отягчающего вину обстоятельства необходимо соблюсти следующие условия:

    • виновное лицо отбыло назначенное ему наказание;
    • государство предприняло все необходимые меры для исправления осуждённого гражданина;
    • преступник продолжает совершать противоправные действия.

    Все указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать гражданина рецидивистом.

    По указанному пункту рецидивом уголовных правонарушений будет считаться только совершение противоправных действий с умыслом. В этом случае судимости по четвёртой части восемнадцатой статьи Кодекса при определении рецидива учёту не подлежат. К примеру, если лицо, обвиняемое за тяжкое либо особо тяжкое уголовное правонарушение, ранее совершило не тяжкое правонарушение уголовного характера, рецидив здесь не имеет места. Однако, если подсудимый признаётся виновным за совершение не тяжкого преступного деяния, имея ранее судимость за преступления тяжкого типа, он будет судиться как рецидивист.

    При рассмотрении правильности отнесения правонарушения уголовного характера к рецидиву не подлежат учёту следующие обстоятельства:

    • стадия уголовного правонарушения (неоконченное или завершённое);
    • типы соучастия (организатор, подстрекатель, исполнитель или пособник).

    Даже если указанные обстоятельства будут незначительными, правонарушение уголовного характера всё равно будет квалифицироваться как совершённое рецидивистом.

    Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, последствия уголовно-правового характера, предусмотренные Кодексом, в отношении ранней судимости при повторном привлечении гражданина к ответственности путём осуждения за новое преступление не должны выходить за пределы уголовно-правовых санкций, которые установлены законодателем как достаточно эффективные для осознанием правонарушителем неправомерности своих действий и исправление осуждённого.

    Применение к рецидивистам уголовных санкций не должно нарушать принципа справедливого применения наказания за уголовное правонарушение и учёта опасности деяния для общества и личности осуждённого. При этом, ужесточение наказания само по себе конституционных гражданских прав не нарушает, что установлено Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 308-О-О от 15 апреля 2008 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Судебная практика по статье 63 УК РФ

    Одним из примеров судебных решений в отношении применения к подсудимым ужесточённых мер наказания из-за обстоятельств, отягчающих их вину, является Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2017 года по делу № 72-АПУ 17-21.

    Судом наивысшей инстанции поступила на рассмотрение жалоба апелляционного характера, поданная осуждённым Игошиным Владимиров Павловичем, которого осудили по многим статьям в течение двадцати лет.

    К деяниям, инкриминируемым заключённому, судом отнесены следующие правонарушения:

    1. Создание преступной банды для нападения на организации и граждан.
    2. Участие в устойчиво организованной вооружённой банде.
    3. Совершение многократных нападений в форме разбоя с причинением вреда различной степени тяжести.
    4. Хищение боеприпасов и оружия огнестрельного типа.
    5. Вымогательство с угрозой применить насилие.
    6. Угон транспортного средства, не имея цели его хищения.
    7. Пособничество в отношении грабежа с укрывательством украденного, неправомерным проникновением в жилое помещение и применением небольшого насилия.
    8. Ношение, хранение и перевозка оружия без надлежащего разрешения.

    Все указанные преступления совершались в пределах Читинской области и города Чита и имели множество эпизодов с большим числом потерпевших.

    За все преступные действия гражданина осудили на двадцать пять лет с пребыванием в колонии исправительного типа с особым режимом и выплатой штрафа в размере восьмисот пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно возражениям, указанным адвокатом осуждённого в апелляционной жалобе, в числе применяемых к преступнику статей неправомерно применили осуществление преступлений с помощью оружия (третья часть 30 статьи, подпункты «а» и «б» четвёртой части 226 статьи, четвёртая часть 166 статьи, а также подпункты «а» и «б» третьей части 163 статьи).

    В связи с тем, что одними из указанных в обвинительном приговоре статей указаны 209 и 222 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, применение в качестве отягчающего вину обстоятельства применение оружия неправомерно, так как эти статьи уже содержат в своём составе квалифицирующий признак в виде использования при совершении уголовных правонарушений оружия.

    Апелляционная судебная инстанция с особой тщательностью исследовала все материалы дела и сделаны следующие выводы:

    • нижестоящая инстанция суда неверно указала применяемая в качестве отягчающего вину обстоятельства норму по 63 статье Кодекса (совершении уголовных правонарушений с использованием предметов, используемых в качестве оружия). При этом сама норма имеет место быть в связи с тем, что предыдущие применённые санкции за ранее совершённые правонарушения назначались за совершение преступлений высокой и особой степеней тяжести.
    • Так как эти судимость на моменты внесения приговора не относились к снятым или по нормам законодательства погашенным, имеет место применение пункта «а» 63 статьи Кодекса (совершение преступных деяний в форме рецидива особой степени опасности). В связи с этим сам факт применения нормы, определённой в 63 статье, считается верным. Неверно суд применил пункт. Кроме того, вышестоящая инстанция усмотрела в совершённых преступных действиях использование форменных предметов одежды, относящейся к властным представителям, что также влечёт за собой применение одного из пунктов 63 статьи Кодекса;
    • оснований для смягчения наказания или отмены обстоятельств, которые могут ужесточить наказание, нет в связи с правильным установлением нижестоящим судом наличия отягчающих вину обстоятельств.

    Оба этих факта точно установлены вышестоящей инстанцией на основании тщательного изучения материалов уголовного дела, и сомнению не подлежат.

    Все рассмотренные обстоятельства, отягчающие вину, относятся к категории представляющих серьёзную общественную опасность для граждан, общества и государства в целом. Поэтому результатом их установления является обязательное ужесточение применяемых к преступнику санкций в пределах указанных в инкриминируемой статье.

    Обстоятельства, отягчающие наказание

    Понятие «обстоятельства отягчающие наказание» не раскрыто в уголовном законодательстве России. Однако определено, что список является закрытым — это значит невозможность применения обстоятельства для отягощения наказания, не включенного в Уголовный кодекс. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей, поставленных законодателем, обеспечивает его эффективность, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении мер ответственности учитываются характеристики содеянного, а также виновного лица.

    Отягчающие обстоятельства в России

    Если деяние было совершено при обстоятельствах, отягчающих наказание — может быть применена максимальная мера ответственности, прописанная в статье.

    Перечень рассматриваемых обстоятельств, по результатам анализа законодательной базы, является закрытым. Такой вывод можно сделать исходя из того, что в тексте закона не указано на возможность правоприменителя использовать другие положения для отягощения наказания.

    Основы назначения наказания

    Согласно уголовному закону к виновному применяется ответственность в рамках, предусмотренных санкцией статьи. Учитываются положения, закрепленные в Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания применяется только в том случае, когда его смягчение пагубно скажется на достижении поставленных целей.

    Виновный может быть привлечен к ответственности в большем объеме, чем обозначен в санкции нормы. Допускается это, когда имеется совокупность преступлений или приговоров. Смягчить наказание можно согласно положениям статьи 64 УК .

    Важно! Правоприменителем оценивается степень и характер общественной опасности совершенного деяния, личность преступника, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Скачать для просмотра и печати:

    Перечень обстоятельств, отягчающих ответственность

    Равно как смягчающие вину обстоятельства, в уголовном законе имеется перечень отягчающих.

    • виновный играл особо активную роль при совершении преступления;
    • преступное деяние совершается относительно беременной женщины;
    • преступник действовал по мотивам ненависти или вражды, носящей расовый, идеологический, политический, национальный, религиозный характер, также ненависть или вражда могут распространяться в отношении определенной группы в социуме;
    • субъектом выступает сотрудник органов внутренних дел;
    • результатом преступления стали тяжкие последствия;
    • деяние совершено группой, которая создана по предварительному сговору либо является организованной, преступным сообществом (организацией);
    • в противоправное деяние вовлечены лица, страдающие заболеваниями психики в тяжелой форме, либо те, кто находился в состоянии опьянения или не достиг возраста уголовной ответственности;
    • рецидив преступных деяний;
    • объектом выступает малолетний, лицо, находящееся в беззащитном или беспомощном состоянии, либо тот, кто зависим от виновного;
    • используется доверие, которое оказано в связи с положением, занимаемым виновным по службе или договору;
    • целью было скрыть другое преступление или облегчить его совершение, отомстить за правомерные действия пострадавшего;
    • совершается по отношению к лицу, осуществляющему служебную деятельность или исполняющему долг общественного значения (деяние может быть направлено на близких такого человека);
    • преступник — лицо, являющееся законным представителем пострадавшего, либо на него согласно закону возложены функции по воспитанию;
    • совершено во время беспорядков, носящих массовый характер, в условиях стихийного бедствия, чрезвычайного положения, военных действий, вооруженного конфликта;
    • деяние связано с мучениями пострадавшего, садизмом, издевательством, особой жестокостью;
    • используется оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические, психотропные, ядовитые и радиоактивные вещества, физическое или психическое принуждение;
    • преступник использует форменное обмундирование или документы представителей власти;
    • виновный является педагогическим, медицинским работником либо сотрудником организации, на которую возложены функции по надзору за лицами, не достигшими совершеннолетия;
    • преступление совершено с целью пропаганды, поддержки и оправдания терроризма.

    Меры ответственности

    Судья, вынося вердикт, должен руководствоваться санкцией статьи, предусматривающей наказание за преступление. К виновному применяется любая мера ответственности, указанная в норме. В зависимости от совершенного деяния это может быть штраф, лишение свободы или другая разновидность карательных мер.

    Важно! В ситуации, когда диспозицией нормы в качестве признака деяния предусмотрено обстоятельство, относящееся к отягчающим, оно не может быть повторно учтено судом при вынесении приговора.

    Суд, назначающий наказание, имеет право признать обстоятельство совершения преступного деяния отягчающим. Такой вывод делается судьей исходя из характеристик содеянного, оценки степени и характера общественной опасности преступления.

    Судебная практика

    В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом было признано нахождение преступника в состоянии алкогольного опьянения в момент оскорбления сотрудника полиции.

    Внимание! Виновный не может быть привлечен к ответственности за нахождение в состоянии опьянения по КоАП РФ, так как наказание не назначается за одно и то же деяние два раза.

    По результатам судебного разбирательства, к виновному были применены исправительные работы, сроком на полгода, а также штраф, в размере 10 процентов от дохода преступника.

    Значение отягчающих обстоятельств для назначения наказания Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

    Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Долгополов К. А.

    В статье рассмотрено понятие отягчающих обстоятельств , показано влияние отягчающих обстоятельств на уголовную политику государства. Рассмотрен рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание .The article deals with the concept of aggravating circumstances , shows the effect of aggravating circumstances in the criminal policy of the state. Backsl >punishment .

    Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Долгополов К. А.,

    Текст научной работы на тему «Значение отягчающих обстоятельств для назначения наказания»

    УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

    УДК 343.235 № 3 (6) / 2015, с. 55-57

    ЗНАЧЕНИЕ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

    Ставропольский университет, г. Ставрополь, Российская Федерация

    В статье рассмотрено понятие отягчающих обстоятельств, показано влияние отягчающих обстоятельств на уголовную политику государства. Рассмотрен рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание.

    Ключевые слова: наказание, назначение наказания, отягчающие обстоятельства, влияние отягчающих обстоятельств на назначение наказания.

    IMPORTANCE OF AGGRAVATING CIRCUMSTANCES FOR IMPOSITION OF PUNISHMENT

    Stavropol University, Stavropol, Russian Federation

    The article deals with the concept of aggravating circumstances, shows the effect of aggravating circumstances in the criminal policy of the state. Backslide is considered as a circumstance

    Keywords: punishment, imposition of punishment, aggravating circumstances, influence of aggravating

    circumstances on imposition of punishment.

    В течение последних 10-15 лет одна из проблем, стоящих перед Российским государством, – это огромное количество преступлений с отягчающими обстоятельствами, указанными в ст. 63 УК РФ, что свидетельствует о повышенной опасности совершаемых преступлений. Ясно, что столь распространенному негативному явлению можно противопоставить только широкомасштабную деятельность государственных органов по борьбе и предупреждению преступности, которая должна иметь единый подход, стратегию, другими словами, политику. Такую политику называют уголовной.

    В сложившейся ситуации противостояние преступности стало авторитетной государственной задачей, приобрело общенациональное значение.

    Основной формой реализации уголовноправовой политики является деятельность, связанная с криминализацией и декриминализацией деяний, пенализацией и депенали-зацией их. Правовой основой этой деятельности является ст. 2 УК РФ. Роль отягчающих наказание обстоятельств в уголовном праве, в принципе, очевидна, воспринимается из

    наименования: их наличие в деле обязывает суд усилить наказание виновному. Но одна лишь семантика обо выразить все аспектов их статуса-кво. Согласно значения не в состоянии ст. 60 УК РФ требование учета данных обстоятельств составляет неотъемлемое звено структуры общих начал назначения наказания, правил, образующих нормативную основу судебной пенализации. С другой стороны, отягчающие обстоятельства не могут не учитываться при формировании санкции за преступление – в ее рамках оперирует судья [2, с. 32].

    В связи с этим необходимо ответить на вопрос, каким образом учитываемые отягчающие обстоятельства должны влиять на назначаемое наказание? Означает ли их учет обязательное усиление избираемого судом наказания?

    Перечню отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, придается исчерпывающий характер.

    Индивидуализация наказания осуществляется с помощью как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

    Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание, не занимают ведущей пози-

    ПРАВОПОРЯДОК: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА • № 3 (6) / 2015

    ции в законодательной пенализации деяния, но их полная и всесторонняя пенологическая оценка и учет образуют одно из необходимых условий справедливости моделируемой санкции как в количественном, так и в качественном аспектах ее содержания.

    Характерно, что при назначении наказания судом статус отягчающих обстоятельств практически ничем не отличается. Такое положение обусловлено соотношением общего и индивидуального правового регулирования общественных отношений. Лежащая в его основе диалектика общего и единичного обеспечивает идентичность алгоритмов законодательной и судебной пенализации.

    В то же время полностью формализовать назначение наказания, думается, нецелесообразно, да и, по сути, невозможно. Правильно установить и адекватно оценить индивидуальные особенности содеянного в состоянии только суд, непосредственно исследующий обстоятельства уголовного дела. В связи с этим УК РФ, закрепляя общие начала назначения наказания, регламентирует лишь наиболее важные моменты индивидуализации кары [4, с. 37], создавая тем самым необходимые условия реализации описанного алгоритма. В данном плане показателен тот факт, что среди немногочисленных положений ст.60УКРФдваизнихкасаютсяобстоятельств, отягчающих наказание. В первом случае речь идет о требовании назначения виновному наказания «в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса» (ч. 1 ст. 60 УК РФ). Фактически оно означает предписание об определении санкции уголовно-правовой нормы. Дело в том, что санкция нормы не совпадает с так называемой «санкцией» статьи Особенной части УК РФ, на которую изначально сориентирован суд [1, c. 32]. Некоторые содержательные моменты типового наказания, единые для всех норм, по причине пандектного принципа построения законодательства неизбежно оказываются помещенными в общее отделение кодекса [3, с. 135], – словом, вне «санкции» статьи. Это отражается на учете отягчающих обстоятельств, хотя проблема точности установления судом пределов наказуемости относится к пенализации в целом. Во-первых, только наличие отягчающих обстоятельств при прочих известных условиях может детерминировать избрание максимального наказания. Для определенных же категорий подсудимых оно урегулировано правилами Общей части УК РФ и может быть менее той

    предельной меры, которая зафиксирована в соответствующей статье Особенной части. Например, несовершеннолетний, совершивший убийство, согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ может быть осужден к лишению свободы на срок не свыше 10 лет, между тем как ч. 1 ст. 105 УК РФ, устанавливающая ответственность за это преступление предусматривает в качестве максимума наказания лишение свободы сроком на 15 лет. Во-вторых, отягчающие обстоятельства могут подчеркивать целесообразность применения дополнительного наказания, не предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но обобщенного в норме. Кроме того, очевидно, что расхождение параметров санкции нормы с параметрами «санкции» статьи влечет за собой иные абсолютные величины влияния отягчающих обстоятельств на избираемую кару и, в конечном итоге ее размер. Следовательно, введение изложенных общих начал назначения наказания, ориентирующих и одновременно обязывающих суд выявлять надлежащие границы наказуемости деяния, призвано обеспечить, в частности, должный учет отягчающих обстоятельств в ходе судебной пенализации. В процессе квалификации преступления, при соотнесении фактической стороны содеянного с его юридической формой суд не может попутно не оценивать уровень его опасности, отражаемый соответствующими конструктивными признаками. Другое дело, отягчающие обстоятельства. Во-первых, в этот момент они остаются, к сожалению, вне поля зрения судьи. Во-вторых, их второстепенная роль в социальной оценке криминальных поступков, помноженная на легализацию в силу свойства типичности в Общей части УК РФ, т. е. за пределами дефиниций преступлений, подчеркивает высокую степень вероятности потери их из виду и при назначении наказания. Во избежание очевидных негативных последствий подобных упущений законодатель и акцентирует внимание судьи именно на данной группе обстоятельств [5, с. 79], в добавление определяя в наименовании их значение при вынесении обвинительного приговора.

    В связи с индивидуальным характером отягчающих обстоятельств возникает вопрос о том, открытым или исчерпывающим должен быть перечень обстоятельств, отягчающих наказание? Отечественное уголовное законодательство с первых кодифицированных актов придерживалось принципа законодательного оформления перечня отягчающих обстоятельств.

    УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

    Думается, что наличие перечня отягчающих обстоятельств в законе представляется наиболее правильным. Это необходимо как для того, чтобы орган правосудия, мог быстро ориентироваться в этих обстоятельствах, так и для ограничения судейского усмотрения при определении мер уголовной ответственности.

    Подытоживая все изложенное, можно сформулировать следующие выводы. В структуре законодательной и судебной пенализации учет обстоятельств, отягчающих наказание, занимает достаточно важное место. Оказывая влияние на характер и степень общественной опасности преступления и оценку криминогенных свойств личности виновного, данные факторы конкретизируют критерии определения справедливой кары и тем самым задают необходимые дополнительные ориентиры пенализационной деятельности законодателя и суда. Отражение этих отягчающих обстоятельств в общих началах назначения наказания преследует цель предупреждения возможных ошибок правоприменителя и обеспечения предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы надлежащего ужесточения кары при ее индивидуализации судом.

    Уголовная политика, разрабатывая стратегию и тактику противодействия преступности, должна учитывать не только состояние преступности, но и ее движущие силы: причины и условия, способствующие совершению преступления. Криминогенный фон, т. е. процессы, которые лежат в основе преступных проявлений, достаточно пестр, он включает негативные явления практически во всех сферах общественной жизни: экономической, политической, психологической,

    нравственной, правоохранительной, правотворческой и т. д. Комплексность преступности и ее причин предполагает и комплексный подход организации противодействия преступности. Уголовная политика должна содержать четкие ориентиры в отношении сил и средств, входящих в комплекс противодействия преступности, ориентиры возможностей принудительного воздействия, осуществляемого государством.

    Изучение материалов уголовных дел лишь показало, что рецидив преступлений является самым распространенным отягчающим обстоятельством. Нередко суды в приговорах ссылаются на такие отягчающие обстоятельства, как «ранее судим», «имеет судимость».

    Так, Промышленный районный суд г. Ставрополя, мотивируя избираемую меру наказания подсудимой К., изобличенной в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, указал в приговоре, что она совершила преступление, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о ее нежелании встать на исправительный путь. В этом случае совершение умышленного преступления подсудимой, имеющей непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (кражу), образует рецидив преступлений.

    В литературе встречается точка зрения, что при рецидиве преступлений наказание повышается ввиду более значительной опасности виновного, упорно не желающего вести законопослушный образ жизни даже после применения к нему мер уголовно-правового характера.

    1. Благов Е. В. Пределы реализации уголовной ответственности при назначении наказания. -Воронеж, 1999.

    2. Боннер A. T. Законность и справедливость в правоприменитель-ной деятельности. – М., 2002.

    3. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. 1982-1999 гг. – Ярославль, 1999.

    4. Муздубаев М. Х. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступления. – М., 1998.

    5. Непомнящая T. B. Общие начала, принципы и критерии назначе-ния наказания // Журнал российского права. – 1999. – № 12. – С. 78-83.

    ДОЛГОПОЛОВ Кирилл Андреевич,

    кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Ставропольский университет, г. Ставрополь.

    Candidate of Law, Assistant Professor, Chair of Criminal Law and criminal Procedure,

    Источники:
    http://prava.expert/uk/otvetstvennost/chto-takoe-otyagchayushhie-obstoyatelstva-v-uk-rf-i-kak-oni-vliyayut-na-nakazanie.html
    http://pravovedus.ru/practical-law/criminal/otyagchayushhee-nakazanie-obstoyatelstva/
    http://ug-ur.com/nakazanie/naznachenie/otyagchayushhie-obstoyatelstva.html
    http://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-63-uk-rf
    http://pravonarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/naznachenie/perechen-obstoyatelstv-otyagchayushhih-ugolovnoe-nakazanie
    http://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-otyagchayuschih-obstoyatelstv-dlya-naznacheniya-nakazaniya
    http://prava.expert/uk/otvetstvennost/esli-udarit-sotrudnika-politsii-pri-ispolnenii.html

  • Ссылка на основную публикацию