Нарушение уставных правил караульной службы (ст. 342 УК)
Порядок несения караульной службы определяется Уставом гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ, а также иными нормативными правовыми актами.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК, состоит в нарушении уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам.
Караульная служба предназначена для охраны и обороны боевых знамен, хранилищ с вооружением, военной техникой, другими материальными средствами, иных военных и государственных объектов, а также лиц, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части.
Несение караульной службы является выполнением боевой задачи и требует от личного состава точного соблюдения уставных положений. Для несения караульной службы назначаются гарнизонные и внутренние (корабельные) караулы.
Под караулом понимается вооруженное подразделение, назначенное для выполнения боевой задачи по охране и обороне боевых знамен, военных и государственных объектов, а также лиц, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарных воинских частях.
Согласно Федеральному закону от 6 февраля 1997 г. “О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации” караульной признается также служба военнослужащих внутренних войск, входящих в составы караулов по охране важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, складов, военных баз либо по конвоированию осужденных и лиц, заключенных под стражу.
К караульной службе приравнена вахтенная служба на кораблях Военно-Морского Флота, предназначенная для охраны и обороны корабля и находящихся на нем объектов.
Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы выражается в неправомерном оставлении охраняемого объекта, допуске на объект посторонних лиц, отклонении от установленного маршрута, неправильном применении боевого оружия, отвлечении от выполнения обязанностей караульной службы (чтение, сон на посту, употребление спиртных напитков) и т.п.
Состав преступления материальный, оно считается оконченным с момента причинения в результате нарушения уставных правил несения караульной (вахтенной) службы вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам.
Под вредом охраняемым караулом (вахтой) объектам следует понимать хищение оружия, боеприпасов, военного имущества, повреждение боевого знамени, побег арестованного из-под стражи и др.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает, что нарушает уставные правила несения караульной (вахтенной) службы, предвидит возможность или неизбежность причинения вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам и желает или сознательно допускает наступление этого вреда либо относится к нему безразлично.
Субъект преступления специальный – военнослужащий, входящий в состав караула (вахты).
Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 342 УК: то же деяние, повлекшее тяжкие последствия.
К тяжким последствиям следует отнести хищение значительных объемов оружия и важного военного имущества с охраняемых объектов, утрату боевого знамени, уничтожение военной техники, повреждение корабля, пожар на охраняемом объекте, который нанес ему крупный ущерб, и т.п.
С субъективной стороны этот состав характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к деянию и неосторожностью относительно тяжких последствий.
Частью 3 ст. 342 УК установлена ответственность за нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.
Субъективная сторона характеризуется в этом составе неосторожной формой вины.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9719 – 
| 7632 – 
или читать все.
95.47.253.53 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
Статья 342. Нарушение уставных правил караульной службы
1. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам, —
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комментарий к Ст. 342 УК РФ
1. Непосредственным объектом преступления являются установленные правила несения караульной службы.
Преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 3 комментируемой статьи, являются преступлениями небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести.
2. Объективная сторона преступления состоит в нарушении уставных правил караульной (вахтенной) службы. Оно может выражаться как в действии, так и в бездействии. К караульной службе приравнивается вахтенная служба, организуемая на кораблях Военно-Морского Флота. Обязательным признаком состава преступления является последствие — причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам (например, хищение с охраняемого часовым склада, повреждение охраняемой техники вследствие проникновения на пост постороннего). В то же время, например, нарушение правил обращения с оружием во время несения караульной службы, повлекшее гибель по неосторожности военнослужащего, не может квалифицироваться по комментируемой статье, если это нарушение не повлекло причинение вреда охраняемым караулом объектам.
Военная коллегия, отменяя приговор в части осуждения П. по ч. 2 комментируемой статьи и прекращая дело за отсутствием состава преступления, в своем определении указала, что обязательным признаком состава данного преступления являются не нарушения уставных правил караульной службы, которые П., бесспорно, допустил (избивал сослуживцев и из хулиганских побуждений убил военнослужащего), а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам. Суд же в приговоре не указал, в чем заключался вред, причиненный П. охраняемому караулом объекту, и по делу факт причинения такого вреда не установлен.
Под вредом следует понимать реально причиненный ущерб объектам, находящимся под охраной лиц, несущих караульную службу. Вредными могут быть признаны последствия, выражающиеся не только в утрате или повреждении имущества, но и в незаконном использовании техники, оружия, побеге арестованных, срыве боевого задания, нападении на охраняемый объект. Если в результате допущенных нарушений была создана угроза причинения вреда охраняемым объектам, но реально ущерб причинен не был, то вне зависимости от обстоятельств, воспрепятствовавших наступлению вреда, оснований для квалификации содеянного по ст. 342 УК не имеется. Не признается уголовно наказуемым вредом повреждение пломб, печатей, взлом запоров, проникновение на объект посторонних лиц, если это не сопровождалось наступлением иных, более опасных последствий.
Перечень объектов, охраняемых караулом, установлен Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495. Согласно ст. 116 этого Устава караулы назначаются для выполнения боевой задачи по охране и обороне боевых знамен, военных и государственных объектов, а также для охраны военнослужащих, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части. Объекты, охраняемые каждым конкретным караулом, перечисляются в табеле постам и в иных нормативных актах, изданных в развитие Устава.
Преступление окончено с момента причинения вреда.
3. Субъектом преступления является военнослужащий, входящий в состав караула (вахты). Военнослужащий внутренних войск МВД России (как и других войск и воинских формирований) может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье УК только в случаях, если он совершил нарушение правил караульной службы, определенных Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, повлекшее причинение вреда охраняемым караулом объектам.
Субъектом преступлений данной категории могут быть признаны только те лица, которые назначены для несения той или иной службы в соответствии с действующим законодательством. Несоблюдение нормативно определенного порядка назначения исключает уголовную ответственность за рассматриваемые преступления.
Так, военным судом рядовой Б. признан виновным в том, что в нарушение уставных правил караульной службы самовольно покинул караульное помещение и прибыл на территорию охраняемого караулом объекта, где совершил хищение имущества части.
Делая вывод о наличии в действиях виновного состава преступления, предусмотренного ст. 342 УК, суд первой инстанции сослался в приговоре на то, что в ночь совершения хищения Б. входил в состав караула в качестве повара.
Отменяя в данной части приговор и прекращая дело, военный суд Приволжского военного округа в кассационном определении правильно указал, что ст. ст. 146 — 149 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ содержат исчерпывающий перечень лиц, входящих в состав караула, который расширительному толкованию не подлежит. Согласно данным статьям Устава повар в состав караула не входит.
Поскольку включение Б. в состав караула в качестве повара противоречило требованиям названного Устава и он реально обязанности караульной службы не выполнял, виновный не мог быть признан субъектом преступления, предусмотренного ст. 342 УК, в связи с чем основания для привлечения его к уголовной ответственности по данной статье отсутствовали.
Военным судом Реутовского гарнизона военнослужащие-женщины-прапорщики С., Б., П., К. и К. наряду с иным были осуждены за нарушение правил караульной службы, повлекшее причинение вреда охраняемым караулом объектам, по ч. 1 ст. 342 УК.
Рассмотрев уголовное дело в порядке судебного надзора, Военная коллегия в своем определении указала, что согласно ст. 8 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ военнослужащие-женщины к несению караульной службы не привлекаются.
Поэтому указанные прапорщики-женщины не могут быть признаны субъектами преступления, предусмотренного ст. 342 УК.
В связи с изложенным Военная коллегия приговор в данной части в отношении названных лиц отменила и уголовное дело прекратила за отсутствием в их действиях состава преступления.
Непосредственным объектом преступлений данной категории является установленный соответствующими нормативными правовыми актами порядок несения специальной службы.
В случае организации специальной службы в нарушение порядка, установленного уставами или другими нормативными документами, основания для привлечения к ответственности по любой из перечисленных статей отсутствуют.
Военным судом Владивостокского гарнизона старшие матросы К. и Е. признаны виновными в том, что, являясь патрульными по охране автостоянки части, похищали и затем продавали радиоприемники из находившихся на стоянке автомашин.
Эти их действия были расценены судом как нарушение уставных правил вахтенной службы и кража, а квалифицированы соответственно по ч. 1 ст. 342 и ч. 2 ст. 158 УК.
Военный суд Тихоокеанского флота приговор в части осуждения К. и Е. по ст. 342 УК отменил.
В обоснование такого решения флотский суд указал, что в соответствии с требованиями Корабельного устава Военно-Морского Флота вахтенная служба является особым видом службы исключительно корабельных нарядов (вахтенная служба имеет целью охрану боевой техники и самого корабля, обеспечение его постоянной боевой готовности). Поэтому охрана автостоянки части в соответствии с правилами данной службы организована не была и быть не могла. Не могла она быть организована и по правилам караульной службы, предусмотренным Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ.
Поскольку приведенные данные свидетельствовали об отсутствии предусмотренного законом воинского объекта посягательства и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 342 УК, суд флота уголовное дело в данной части прекратил.
Это решение является правильным.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
5. Части 2 и 3 предусматривают уголовную ответственность за нарушение правил караульной (вахтенной) службы, повлекшее тяжкие последствия (например, причинение материального ущерба в крупных размерах, причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лицам, находящимся под охраной караула). Отношение к наступлению последствий в ч. 2 комментируемой статьи умышленное, в ч. 3 — неосторожное. Содержание признаков этих составов совпадает с рассмотренными в ст. ст. 340 и 341 УК.
Исполняя обязанности соответственно разводящего и часовых, Б., Г. и Ч. по договоренности с посторонними лицами в нарушение уставных правил караульной службы допустили на пост два автомобиля-топливозаправщика, в результате чего из охраняемого караулом склада «НЗ» было совершено хищение бензина в крупном размере.
Правильно указав, что наступившие в результате нарушения правил караульной службы последствия являются тяжкими, военный суд Оренбургского гарнизона наряду со ст. 33 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК обоснованно осудил Б., Г. и Ч. по ч. 2 ст. 342 того же Кодекса.
Верной является квалификация тем же судом по ч. 2 ст. 342 и ст. 226 УК действий рядового К., который похитил из охраняемого им склада три противопехотные мины и четыре инженерных сосредоточенных заряда, снаряженных 20 кг взрывчатого вещества пластит, и впоследствии продал их посторонним лицам.
6. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, следует отграничивать от преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 168, 225, 346, 347 УК, по объекту и цели посягательства, иным признакам составов указанных преступлений.
Какую ответственность несут виновные в нарушении требований караульной службы по ст 342 УК РФ
Оценка нарушений при выполнении караульной службы была переосмыслена после распада СССР и изменений, произошедших с этого момента в России. Особое внимание стало уделяться охраняемым объектам как показателям совокупного ущерба, причиненного вследствие нарушения.
На сегодняшний день нарушение уставных правил караульной службы закреплено в статье 342 Уголовного кодекса РФ. В нашей работе мы ознакомимся с содержанием этой статьи, составом преступного деяния, его объективной и субъективной стороной, объектами, субъектами, мерами наказания и обстоятельствами, при которых уголовная ответственность назначаться не будет, даже если было зафиксировано несоблюдение уставных норм.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !
Статья 342 УК РФ с комментариями
Рассматриваемая статья предусматривает уголовное наказание за несоблюдение военнослужащим уставных правил караульной (вахтенной) службы. Предполагается три варианта развития событий с момента нарушения, результаты которых влияют на степень будущей ответственности.
В первой части статьи 342 УК РФ речь идет об игнорировании уставных требований, повлекших за собой ущерб в отношении объектов, которые должны были подобающе охраняться караулом.
Во второй части в результате нарушения должны возникнуть тяжелые последствия (пропажа или уничтожение боевого знамени, смерть сослуживцев и др.).
Третьей частью предусматривается недобросовестное и (или) небрежное отношение военнослужащего к требованиям устава. Действия будут квалифицированы по указанной части, если в результате такого промаха караульный допустил наступление тяжелых последствий (как во второй части статьи 342 УК).
В комментариях к статье обозначен состав преступного деяния, его объективная и субъективная стороны, объект, субъект и квалифицирующие признаки. Для каждого из этих понятий в нашей статье будет выделен отдельный пункт.
Порядок, согласно которому военнослужащие должны нести караульную или вахтенную службу, закреплен в Уставе гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. № 2140 (с последними изменениями).
Караульная служба регламентирована следующими нормами:
- Приказом Министра обороны РФ «О состоянии гарнизонной и караульной служб в Вооруженных Силах РФ и мерах по дальнейшему совершенствованию их организации».
- Приказом Министра обороны РФ «Об охране и сопровождении военных грузов при их перевозке железнодорожным, морским и речным транспортом».
- Директивой Генерального штаба Вооруженных Сил РФ «О мерах по улучшению организации повседневной деятельности и боевой подготовки войск, обеспечению правопорядка и воинской дисциплины, службы войск и безопасности военной службы в Вооруженных Силах РФ».
Помимо перечисленных, существуют различные приказы, устанавливающие порядок организации и проведения караула, а также детализирующие обязанности караульных.
Суть преступного деяния
Она заключается в нарушении уставных правил караульной службы и, как следствие, неблагоприятных результатах. Таким образом, состав правонарушения является материальным.
К результатам следует относить фактический ущерб, нанесенный объектам, находившимся под охраной караульных. Также к негативным последствиям можно отнести незаконное применение оружия, боевой техники, побег лиц, находившихся под арестом, провал боевого задания, нападение на защищаемый объект.
Важно. Для наличия состава преступления обязательно должен присутствовать фактический ущерб.
Достаточным условием для того, чтобы поступок был признан нарушением, является момент причинения ущерба.
Объективная сторона
Для раскрытия объективной стороны правонарушения следствию требуется доказать несоблюдение караульным норм по несению его службы. Данное нарушение выражается в неверных поступках военного, либо в отсутствии полагающихся действий.
Справка. Вахтенная служба, организуемая на кораблях Военно-морского флота, равнозначна караульной службе.
Признаком объективной стороны правонарушения является ущерб, нанесенный объектам, к которым был приставлен караулвахта (например, кража ценного предмета, повреждение или уничтожение, проникновение на охраняемую местность посторонних, побег заключенных, находившихся под стражей и т.д.).
Объект неправомерного деяния — требования правил охраны труда при несении караульной службы.
Субъективная сторона
Для первой и второй частей рассматриваемой статьи она характеризуется прямым или косвенным умыслом.
В третьей части говорится о том, что обвиняемый допускает нарушение требований, как правило, по неосмотрительности.
Субъектом преступного деяния может быть признан служащий, находящийся в карауле (начальник караула, часовой и т.д.). Он будет нести уголовную ответственность только в случае, если нарушение устава повлекло за собой неблагоприятные результаты (о них мы говорили ранее в первом пункте статьи).
Квалифицирующие признаки
К категории небольшой тяжести относят первую и третью часть рассматриваемой статьи. Вторая часть уже содержит признаки правонарушения средней тяжести.
За деяние, квалифицируемое по третьей части статьи, уголовная ответственность может назначаться лишь при наличии тяжелых последствий.
Список объектов, для охраны которых может назначаться караул, указан в Уставе гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495. В статье 116 (входит в Общие положения) указанного устава говорится о предназначении караульных служб.
Хотим добавить, что к тяжелым последствиям, указанным во второй и третьей частях изучаемой статьи, относят материальный ущерб в большом размере, гибель, причинение травм средней тяжести либо тяжких ранений лицам, находившимся под охраной караула.
Состав правонарушения по второй и третьей частям аналогичен составам, предусмотренным статьями 340 «Нарушение правил несения боевого дежурства» и 341 «Нарушение правил несения пограничной службы» УК РФ.
Наказание
Виновные в нарушении требований караульной службы несут различную ответственность. Ее степень зависит от применяемой части ст. 342 УК РФ.
Итак, за неправомерное деяние, описанное в первой части статьи, караульный получит (что-то одно по усмотрению судьи):
- ограничение по военной службе не более чем на 2 года;
- арест максимум на 6 месяцев;
- содержание в дисциплинарной воинской части на 2 года (либо меньше);
- тюремное заключение на срок до 2 лет.
Если правонарушение было квалифицировано по второй части ст. 342 УК, то виновного посадят в тюрьму на 7 лет (либо меньше) и, на усмотрение суда, могут запретить работу на определенных должностях в течение максимум трех лет.
Третья часть указанной статьи предусматривает тюремное заключение на срок до 5 лет, также с возможностью лишения прав на получение определенных должностей до трех лет.
В каких случаях ответственность по ст. 342 УК РФ не назначается
Состав правонарушения будет отсутствовать при следующих обстоятельствах:
- Устав был нарушен, но данный проступок лишь создал угрозу для охраняемого объекта (вред нанесен не был).
- Аналогично первому обстоятельству, взлом пломб, печатей, проникновение на охраняемую территорию чужака и иные результаты нарушения правил устава не будут уголовно наказуемы, если более тяжкие последствия так и не наступили.
- Нарушение требований безопасного обращения с оружием, повлекшее за собой смерть по неосторожности, если охраняемый караулом объект остался в сохранности.
- Отклонение от правил назначения военнослужащих на караульную службу исключает применение статьи 342 УК РФ.
- Женщина не может стать субъектом правонарушения, согласно ст. 9 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ.
- Караульный не был приведен к Военной присяге. Военнослужащие не имеют права выполнять боевые задачи без присяги, так что вина, скорее всего, будет возлагаться на того, кто поставил солдата в караул.
Судебная практика
Примером правильной квалификации является следующий случай.
В одном из инцидентов исполняющие обязанности разводящего и часовых, В., Д. и Ш. соответственно, намеренно нарушили правила устава и пропустили на охраняемый участок посторонних лиц, которые прибыли на двух автомобилях-топливозаправщиках. Из-за их легкомысленного решения с охраняемого склада был украден бензин в крупном объеме.
Военный суд Оренбургского гарнизона, вместе со ст. 33 и ст. 158 УК РФ, признал В., Д. и Ш. виновными по ч. 2 статьи 342 УК РФ.
Судебная практика по изучаемой статье насчитывает и случаи отмены приговора.
Военный суд Владивостокского гарнизона обвинил старших матросов Л. и М. в том, что они крали и продавали радиоприемники из машин, оставшихся на стоянке, которую они должны были охранять. Их действия были квалифицированы по первой части статьи 342 и второй части статьи 158 УК РФ.
Но в дальнейшем указанное обвинение по статье 342 УК было отменено, поскольку вахтенная служба является особым видом службы исключительно корабельных нарядов. Из этого следует, что охрана стоянки не могла стать объектом, к которому допустимо было бы приставить вахту (её организация также не предусматривалась согласно правилам караульной службы).
Таким образом, состав правонарушения по ст. 342 не был обнаружен, и суд прекратил уголовное дело в отношении Л. и М.
Заключение
Итак, для наличия состава правонарушения в статье обязательно должен присутствовать факт причинения ущерба охраняемому объекту. Если нарушение устава не повлекло за собой данного обстоятельства, то либо военнослужащего обвиняют по другой статье УК, либо его проступок вовсе не подлежит уголовной ответственности. Субъектом преступного деяния может быть признан военнослужащий, который был назначен в караул согласно установленным правилам (их можно найти в Уставе гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ). В нем же представлен и список объектов, нуждающихся в охране караульной службы.
Содержание первой и третьей частей статьи 342 УК РФ относят к категории преступлений небольшой тяжести. Вторая часть описывает деяние средней тяжести, поэтому наказание за неё самое суровое (семь лет тюрьмы с возможностью лишения прав на получение определенных должностей).
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Какую ответственность несут виновные в нарушении требований караульной службы по ст 342 УК РФ
Статья 342. Нарушение уставных правил караульной службы
Комментарий к статье 342
1. Непосредственным объектом преступления являются установленные правила несения караульной службы.
2. Объективная сторона преступления состоит в нарушении уставных правил караульной (вахтенной) службы. Оно может выражаться как в действии, так и в бездействии. К караульной службе приравнивается вахтенная служба, организуемая на кораблях Военно-Морского Флота. Обязательным признаком состава преступления является последствие – причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам (напр., хищение с охраняемого часовым склада, повреждение охраняемой техники вследствие проникновения на пост постороннего). В то же время, напр., нарушение правил обращения с оружием во время несения караульной службы, повлекшее гибель по неосторожности военнослужащего, не может квалифицироваться по коммент. статье, если это нарушение не повлекло причинение вреда охраняемым караулом объектам.
Военная коллегия, отменяя приговор в части осуждения П. по ч. 2 ст. 342 УК и прекращая дело за отсутствием состава преступления, в своем определении указала, что обязательным признаком состава данного преступления являются не нарушения уставных правил караульной службы, которые П., бесспорно, допустил (избивал сослуживцев и из хулиганских побуждений убил военнослужащего), а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам. Суд же в приговоре не указал, в чем заключался вред, причиненный П. охраняемому караулом объекту, и по делу факт причинения такого вреда не установлен.
Под вредом следует понимать реально причиненный ущерб объектам, находящимся под охраной лиц, несущих караульную службу. Вредными могут быть признаны последствия, выражающиеся не только в утрате или повреждении имущества, но и в незаконном использовании техники, оружия, побеге арестованных, срыве боевого задания, нападении на охраняемый объект. Если в результате допущенных нарушений была создана угроза причинения вреда охраняемым объектам, но реально ущерб причинен не был, то вне зависимости от обстоятельств, воспрепятствовавших наступлению вреда, оснований для квалификации содеянного по ст. 342 УК не имеется. Не признается уголовно наказуемым вредом повреждение пломб, печатей, взлом запоров, проникновение на объект посторонних лиц, если это не сопровождалось наступлением иных, более опасных последствий.
Перечень объектов, охраняемых караулом, установлен Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495. Согласно ст. 116 этого Устава караулы назначаются для выполнения боевой задачи по охране и обороне боевых знамен, хранилищ (складов, парков) с вооружением, военной техникой, другим военным имуществом, объектов Вооруженных Сил, иных военных и государственных объектов, а также для охраны военнослужащих, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной ВЧ. Объекты, охраняемые каждым конкретным караулом, перечисляются в табеле постам и в иных нормативных актах, изданных в развитие Устава.
Преступление окончено с момента причинения вреда.
3. Субъектом преступления является военнослужащий, входящий в состав караула (вахты). Военнослужащий национальной гвардии РФ (как и других войск и воинских формирований) может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье УК только в случаях, если он совершил нарушение правил караульной службы, определенных Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, повлекшее причинение вреда охраняемым караулом объектам.
Субъектом преступлений данной категории могут быть признаны только те лица, которые назначены для несения той или иной службы в соответствии с действующим законодательством. Несоблюдение нормативно определенного порядка назначения исключает уголовную ответственность за рассматриваемые преступления.
Так, военным судом рядовой Б. признан виновным в том, что в нарушение уставных правил караульной службы самовольно покинул караульное помещение и прибыл на территорию охраняемого караулом объекта, где совершил хищение имущества части.
Делая вывод о наличии в действиях виновного состава преступления, предусмотренного ст. 342 УК, суд первой инстанции сослался в приговоре на то, что в ночь совершения хищения Б. входил в состав караула в качестве повара.
Отменяя в данной части приговор и прекращая дело, военный суд Приволжского военного округа в кассационном определении правильно указал, что ст. ст. 146 – 149 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ содержат исчерпывающий перечень лиц, входящих в состав караула, который расширительному толкованию не подлежит. Согласно данным статьям Устава повар в состав караула не входит.
Поскольку включение Б. в состав караула в качестве повара противоречило требованиям названного Устава и он реально обязанности караульной службы не выполнял, виновный не мог быть признан субъектом преступления, предусмотренного ст. 342 УК, в связи с чем основания для привлечения его к уголовной ответственности по данной статье отсутствовали.
Военным судом Реутовского гарнизона военнослужащие-женщины прапорщики С., Б., П., К. и К. наряду с иным были осуждены за нарушение правил караульной службы, повлекшее причинение вреда охраняемым караулом объектам, по ч. 1 ст. 342 УК.
Рассмотрев уголовное дело в порядке судебного надзора, Военная коллегия в своем определении указала, что согласно ст. 8 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ военнослужащие-женщины к несению караульной службы не привлекаются.
Поэтому указанные прапорщики-женщины не могут быть признаны субъектами преступления, предусмотренного ст. 342 УК.
В связи с изложенным Военная коллегия приговор в данной части в отношении названных лиц отменила и уголовное дело прекратила за отсутствием в их действиях состава преступления.
Непосредственным объектом преступлений данной категории является установленный соответствующими нормативными правовыми актами порядок несения специальной службы.
В случае организации специальной службы в нарушение порядка, установленного уставами или другими нормативными документами, основания для привлечения к ответственности по любой из перечисленных статей отсутствуют.
Военным судом Владивостокского гарнизона старшие матросы К. и Е. признаны виновными в том, что, являясь патрульными по охране автостоянки части, похищали и затем продавали радиоприемники из находившихся на стоянке автомашин.
Эти их действия были расценены судом как нарушение уставных правил вахтенной службы и кража, а квалифицированы соответственно по ч. 1 ст. 342 и ч. 2 ст. 158 УК.
Военный суд Тихоокеанского флота приговор в части осуждения К. и Е. по ст. 342 УК отменил.
В обоснование такого решения флотский суд указал, что в соответствии с требованиями Корабельного устава Военно-Морского Флота вахтенная служба является особым видом службы исключительно корабельных нарядов (вахтенная служба имеет целью охрану боевой техники и самого корабля, обеспечение его постоянной боевой готовности). Поэтому охрана автостоянки части в соответствии с правилами данной службы организована не была и быть не могла. Не могла она быть организована и по правилам караульной службы, предусмотренным Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ.
Поскольку приведенные данные свидетельствовали об отсутствии предусмотренного законом воинского объекта посягательства и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 342 УК, суд флота уголовное дело в данной части прекратил.
Это решение является правильным.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
5. Части 2 и 3 коммент. статьи предусматривают уголовную ответственность за нарушение правил караульной (вахтенной) службы, повлекшее тяжкие последствия (напр., причинение материального ущерба в крупных размерах, причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лицам, находящимся под охраной караула). Отношение к наступлению последствий в ч. 2 коммент. статьи умышленное, в ч. 3 – неосторожное. Содержание признаков этих составов совпадает с рассмотренными в ст. ст. 340 и 341 УК.
Исполняя обязанности соответственно разводящего и часовых, Б., Г. и Ч. по договоренности с посторонними лицами в нарушение уставных правил караульной службы допустили на пост два автомобиля-топливозаправщика, в результате чего из охраняемого караулом склада “НЗ” было совершено хищение бензина в крупном размере.
Правильно указав, что наступившие в результате нарушения правил караульной службы последствия являются тяжкими, военный суд Оренбургского гарнизона наряду со ст. 33 и п. “б” ч. 3 ст. 158 УК обоснованно осудил Б., Г. и Ч. по ч. 2 ст. 342 того же Кодекса.
Верной является квалификация тем же судом по ч. 2 ст. 342 и ст. 226 УК действий рядового К., который похитил из охраняемого им склада три противопехотные мины и четыре инженерных сосредоточенных заряда, снаряженных 20 кг взрывчатого вещества пластид, и впоследствии продал их посторонним лицам.
6. Преступление, предусмотренное коммент. статьей, следует отграничивать от преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 168, 225, 346, 347 УК, по объекту и цели посягательства, иным признакам составов указанных преступлений.
Статья 342 УК РФ. Нарушение уставных правил караульной службы
Полный текст ст. 342 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2022 год. Консультации юристов по статье 342 УК РФ.
1. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам, –
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, –
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, –
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комментарий к статье 342 УК РФ
1. Состав преступления:
1) объект: основной – отношения в сфере интересов военной службы, дополнительный – отношения в сфере сохранения объектов, подлежащих охране караулом (вахтой);
2) объективная сторона: заключается в нарушении любых уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула, например самовольное оставление поста, даже если существует угроза жизни караульного, передача оружия иным лицам и др. Обязательный элемент состава – причинение вреда охраняемым объектам (например, боевому знамени, военному или государственному объекту, кораблю, временному складу военного имущества при его погрузке (разгрузке) или временном складировании, воинскому грузу, временной стоянке, хранилищу (складу, парку) с вооружением, военной техникой и другим военным имуществом, полевому лагерю, позиции, подвижному пункту управления;
3) субъект специальный: военнослужащий, входящий в состав караула (вахты) – начальник караула, караульные по числу постов и смен, разводящие, а при необходимости помощник начальника караула, помощник начальника караула (оператор) по техническим средствам охраны или смена операторов (два-три человека, один из которых может быть назначен помощником начальника караула по техническим средствам охраны), помощник начальника караула по службе караульных собак, вожатые караульных собак и водители транспортных средств. В караулах по охране штабов и пунктов управления от объединения и выше, а также по охране организаций, кроме перечисленных лиц, назначаются караульные контрольно-пропускных постов, в караул при гауптвахте – также назначаются контролеры, конвойные и выводные. В Военно-Морском Флоте для охраны и обороны кораблей (отдельных помещений корабля) – вооруженные вахтенные;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины, преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом.
Квалифицированные составы: ч.2 – тяжкие последствия (гибель людей, ущерб военному имуществу, технике, вооружению, серьезное нарушение режима воинской части с массовым проникновением посторонних лиц и др.), ч.3 – указанные нарушения вследствие небрежного или недобросовестного отношения к уставным правилам караульной, вахтенной службы, повлекшие также тяжкие последствия (в данном составе отдельно обозначена субъективная сторона преступления).
2. Применимое законодательство:
1) ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” (ст. 2 – военная служба; военнослужащие);
2) указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 “Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации”.
3. Судебная практика. Приговором Екатеринбургский гарнизонный военный суд от 29.03.2012 установлено, что подполковник гр.Л., являясь начальником караула по сопровождению и охране воинского транспорта с воинским грузом в составе 10 вагонов, во время стоянки воинского транспорта не выставил часовых на пост в соответствии с табелем поста для обхода вагонов с обеих сторон, несение службы часовыми, состояние охраняемых объектов не проверил, а отдав указание караульным осуществлять визуальное наблюдение за составом из караульного вагона, лег спать в неустановленное для отдыха время, что повлекло за собой беспрепятственное проникновение посторонних лиц в один из охраняемых вагонов, и хищение 6 цинковых ящиков со снарядами. Гражданин Л. был признан виновным, ему было назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок десять месяцев.
________________
URL: http://rospravosudie.com/court-ekaterinburgskij-garnizonnyj-voennyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-106076083/
Консультации и комментарии юристов по ст 342 УК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 342 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
Статья 342 УК РФ. Нарушение уставных правил караульной службы
Новая редакция Ст. 342 УК РФ
1. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам, –
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, –
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, –
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комментарий к Статье 342 УК РФ
1. Объектом преступного посягательства является установленный порядок несения караульной службы.
Караульная служба в воинских частях определяется Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ. Она предназначена для охраны и обороны боевых знамен, воинских и государственных объектов, а также для охраны лиц, содержащихся на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части. К караульной службе приравнивается вахтенная служба на кораблях Военно-Морского Флота, а также охрана важных государственных объектов, специальных грузов, исправительных учреждений, конвоирования заключенных и осужденных лиц и т.п.
2. Объективная сторона составов преступления состоит в нарушении правил караульной (вахтенной) службы, если они повлекли причинение вреда охраняемым объектам: проникновение на пост посторонних лиц, повреждение охраняемой боевой техники, кража из охраняемого объекта, побег заключенных и т.д.
3. Тяжкими последствиями (ч. 2) могут быть признаны: кража или уничтожение Боевого знамени, серьезные повреждения охраняемых военных и государственных объектов, вывод из строя охраняемой боевой техники, кражи боевого оружия, гибель людей (хотя бы одного человека), побег из-под стражи осужденных или заключенных и др.
4. Субъективная сторона составов преступления, предусмотренного ч. 1 и 2, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Отношение виновного к наступившему вреду, как правило, неосторожное.
5. За неосторожные нарушения правил несения караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения (ч. 3) УО возможна лишь при наступлении тяжких последствий.
6. Субъектом преступного посягательства могут быть военнослужащие, назначенные приказом полномочного начальника в состав караула (вахты): начальник караула, разводящий, караульный, часовой.
7. Деяния, описанные в ч. 1 и 3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 – средней тяжести.
Другой комментарий к Ст. 342 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Объективная сторона характеризуется нарушением правил несения караульной (вахтенной) службы. Правила несения караульной службы установлены Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495. Порядок несения вахтенной службы регламентируется Корабельным уставом Военно-Морского Флота РФ, введенным в действие Приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом РФ от 1 сентября 2001 г. N 350.
2. Состав преступления материальный, деяние признается оконченным с момента причинения вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам.
3. Субъектом преступления является военнослужащий, входящий в состав караула (вахты).
4. К тяжким последствиям (ч. 2) можно отнести хищение особо ценного вверенного имущества, оружия, возникновение пожара на охраняемом объекте и т.д.
5. В ч. 3 субъективная сторона характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.
Статья 342 УК РФ. Нарушение уставных правил караульной службы (действующая редакция)
1. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам, –
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, –
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, –
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 342 УК РФ
1. Объективная сторона преступления состоит в нарушении уставных правил караульной (вахтенной) службы, если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам. Нарушение указанных правил выражается в неправомерном оставлении охраняемого объекта, допуске на объект посторонних лиц и т.п.
Под вредом охраняемым караулом (вахтой) объектам следует понимать хищение оружия, боеприпасов, побег арестованного из-под стражи и др. Как указанный вред следует расценивать случаи применения насилия или иного незаконного воздействия на лиц, содержащихся под стражей, а также случаи незаконного кратковременного освобождения их из-под стражи.
2. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК, характеризуется умышленной формой вины.
3. Субъект преступления – военнослужащий, несущий караульную службу.
4. К тяжким последствиям (ч. 2 ст. 342 УК) могут быть отнесены случаи хищения из охраняемых объектов оружия, боеприпасов и другого важного военного имущества, вывода из строя боевой техники и т.п.
5. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК, характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к деянию и неосторожностью – по отношению к тяжким последствиям.
6. Частью 3 ст. 342 УК установлена ответственность за нарушение правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия. Субъективная сторона этого преступления характеризуется неосторожной формой вины.
Источники:
http://stykrf.ru/342
http://prava.expert/uk/otvetstvennost-nesut-vinovnye-v-narushenii-trebovaniy-karaulnoy-sluzhby.html
http://kommentarii.org/2018/uk3/page100.html
http://oukrf.ru/st342
http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-11/gl-33/st-342-uk-rf
http://www.zakonrf.info/uk/342/
http://ugolovnyi-expert.com/izbienie-nesovershennoletnix-statya-uk-rf/
Загрузка...
