Неприкосновенность личности
В основе уголовно-процессуального принципа неприкосновенности личности, регламентированного ст. 10 УПК, лежит конституционное положение, устанавливающее право каждого на свободу и личную неприкосновенность – одно из важнейших конституционных прав (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).
Неприкосновенность личности – процессуальный институт, представляющий собой совокупность юридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение от незаконного и необоснованного задержания, ареста, иных мер принуждения, ограничивающих неприкосновенность личности.
Личная неприкосновенность является одним из институтов уголовно-процессуального права, который наряду с институтами неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений обеспечивает нормативную основу для обеспечения свободы личности в тех сферах ее жизни, которые могут быть так или иначе сопряжены с уголовным судопроизводством.
Принцип неприкосновенности личности устанавливает условия, пределы и порядок возможного ограничения предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.
Содержание принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем:
– ограничение личной свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований: задержание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу возможно только на основаниях, предусмотренных УПК;
– личная неприкосновенность может быть ограничена только судом при соблюдении установленной для этого законом процедуры. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов;
– личная неприкосновенность ограничивается на строго определенный уголовно-процессуальным законом срок;
– суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК;
– лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ). В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище является неприкосновенным, никто не может в него проникнуть против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
В исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилом помещении, осмотра жилого помещения, а также личного обыска не терпят отлагательства, т.е. имеются основания предполагать, что в жилом помещении совершается в данный момент преступление, либо находятся какие – либо вещественные доказательства по делу, которые, в случае промедления, могут быть безвозвратно утрачены, указанные действия могут быть произведены по постановлению следователя, без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения об его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
В случае, если суд признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми (ст. 165 УПК РФ). Одной из гарантий соблюдения принципа неприкосновенности жилища является наличие уголовной ответственности за незаконное вторжение в жилище (ст. 139 УК РФ).
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась – это был конец пары: “Что-то тут концом пахнет”. 8344 – 
| 7966 – 
или читать все.
95.47.253.53 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
Неприкосновенность личности: понятие, правовое регулирование
Понятие неприкосновенности
Конституция Российской Федерации наряду с Международным пактом, рассматривающим гражданские и политические права, и 5 статьей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает право каждого человека на свободу и неприкосновенность.
Институт свободы и неприкосновенности личности характеризуется тем, что каждое лицо имеет право на совершение любых действий, которые не вступают в противоречие с законом. Они не должны подвергаться со стороны кого-либо никакому принуждению или ограничению в правах.
Институт личной неприкосновенности личности классифицирует неприкосновенность на физическую, так и психическую.
Уголовное судопроизводство рассматривает неприкосновенность личности с той позиции, что ни одно лицо не может быть задержано, лишено свободы без наличия таких оснований и в соответствии с такими процедурами, которые предусмотрены УПК.
Заключение под стражу, арест, содержание под стражей допустимы только при наличии решения суда. До судебного решения человека нельзя подвергать задержанию на срок более 48 часов (ст. 10 УПК, ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Законодательно установленные сроки задержания начинают свое течение с того времени, когда произошло фактическое задержание.
Принципы неприкосновенности и свободы
Принцип неприкосновенности личности формирует условия и основания для ограничения свободы человека в уголовном судопроизводстве. Он же включает основные процессуальные гарантии, касающиеся недопустимости произвольного нарушения прав личной неприкосновенности.
Уголовно-процессуальное законодательство заостряет внимание на необходимости содержать задержанных лиц и заключать под стражу только при условиях, которые исключают угрозу жизни и здоровью. Если существуют данные, которые позволяют сомневаться в безопасности лица, содержащегося под стражей, то в пределах своей компетенции суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают меры для ее устранения.
Ущерб, который был причинен посредством незаконного решения и действий должностных лиц уголовного судопроизводства, должен быть возмещен. Вред возмещается в полном объеме государством, вне зависимости вины любого из должностных лиц.
В уголовном судопроизводстве в основе демократического принципа охраны прав и свобод человека и гражданина лежат положения 2 статьи Конституции РФ. Именно конституционная норма провозглашает в качестве высшей ценности самого человека, его права и свободы.
Государство имеет обязанность осуществлять признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека. Защищая права и свободы, государство должно создавать условия для их реализации и механизмы соответствующей защиты. Это требование становится особенным в уголовных делах, поскольку при отправлении правосудия именно права личности чаще всего затрагиваются наиболее ощутимо.
Законодательство обязывает органы или должностных лиц государства, которые осуществляют уголовное судопроизводство, проводить разъяснения для всех других участниках уголовного процесса их прав и обязанностей. Об этом необходимо сделать запись в протоколе следственного действия и обеспечить возможность реализовать такие права.
Участники уголовного судопроизводства и следственных действий в ходе рассмотрения их прав и обязанностей могут сделать недопустимыми признание доказательств, которые были получены в ходе этого следственного действия.
В соответствии с Конституцией (ст. 51) в России никто не имеет обязанность свидетельствовать против себя самого, своего мужа или жены, детей и близких родственников. Эта норма называется в законодательстве свидетельским иммунитетом. Если перед допросом свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому не разъяснили данное конституционное положение, то такие показания могут быть признаны полученными с нарушением закона. По этой причине они не могут являться доказательствами вины обвиняемых или подозреваемых лиц.
Неприкосновенность в уголовном процессе
Закон содержит требование дачи показаний со стороны свидетелей только при наличии их согласия. При этом любое должностное лицо следственных действий и судопроизводства должно предупредить, что показания могут быть использованы как доказательства по делу.
В случае наличия данных о поступлении угрозы убийства (причинения вреда имуществу, его уничтожения или порчи) в адрес потерпевшего, свидетеля или иного участника уголовного судопроизводства, включая их близких родственников и лиц, должностные лица в пределах своих компетенций должны принять меры безопасности. Такие меры предусматривает законодательство нашей страны, в первую очередь, УПК. Таким образом, охрана прав участников уголовного судопроизводства состоит в обязанности защиты их личной и имущественной безопасности. Она производится должностными лицами, которые осуществляют производство по делу.
Правила использования некоторых мер безопасности для потерпевших, свидетелей и прочих участников уголовного судопроизводства утверждает постановление Правительства РФ № 630, которое было принято 27.10.2006 года. В сентябре 2011 года также было принято Постановление Правительства РФ № 953, касающееся правил применения меры безопасности в качестве переселения защищаемого лица на другое место жительства. Оно используется для свидетелей, потерпевших и прочих участников уголовного судопроизводства.
Важнейшей формой защиты прав и интересов участников уголовного судопроизводства, которые нарушены судом и должностными лицами, является возмещение вреда, причиненного им в порядке уголовной и процессуальной реабилитации (гл. 18 УПК).
Принципы закона о неприкосновенности личности в уголовном праве РФ
В Конституции РФ есть статья 22, которая утверждает право на неприкосновенность личности. Любой гражданин нашей страны может рассчитывать на него и на его защиту со стороны закона в случае необходимости. Нарушение права, в зависимости от обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, может грозить различными серьезными санкциями.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !
Какие статьи содержат нормы закона о неприкосновенности личности
В статье 22 Конституции РФ содержится постулат, согласно которому любой гражданин имеет право на неприкосновенность личности и оно не может быть нарушено без назначения серьезных санкций.
В ч. 2 данной статьи также указывается, что любое заключение человека под стражу может быть осуществлено только по решению суда. Прежде чем оно вступит в силу, гражданин может находиться в месте заключения не более 48 часов.
Законом, содержащим гарантии неприкосновенности личности, также является ст. 10 УПК РФ. Она состоит из трех частей, в каждой из которых указываются условия, при которых осуществляется арест человека по законодательству РФ.
В первой из них говорится о том, что принцип неприкосновенности личности не может быть нарушен без законных на то оснований. Это означает, что арест даже подозреваемого человека может иметь место на срок не более 48 часов, до вынесения постановления суда о продлении данного периода.
Временной промежуток, на который человек может быть помещен под стражу, указан и в ст.14 ФЗ №3. Там также подчеркивается, что он не может превышать 48 часов.
Вторая часть ст. 10 УПК РФ утверждает необходимость освобождения лица, которое было помещено в психиатрическую лечебницу или иное медицинское учреждение без законных на то оснований, а также в случае пребывания лица там сверх положенной нормативными правовыми актами нормы.
И в третьей части можно найти информацию о том, что гражданин, содержащийся под стражей, должен быть обеспечен всеми необходимыми условиями, которые бы не причиняли вреда его здоровью или жизни.
Также 19 декабря 2013 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41, в котором говорится о том, что в случае заключения гражданина под стражу или продления этого периода в постановлении должна содержаться информация о конкретной и законодательно обоснованной причине этого.
В ГК РФ существует ст. 1070, согласно которой лицо, подвергшееся незаконному задержанию, имеет полное право на возмещение нанесенного ему ущерба из средств государства. Статьи 12, 15, 16, 150—152 данного кодекса подчеркивают эту необходимость в случае нарушения принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
Виды нарушений
Как мы уже выяснили, неприкосновенность личности по Конституции РФ – это право любого гражданина, которое не должно быть нарушено. Если это происходит, можно говорить о полноценном правонарушении.
Существует несколько его видов:
- произвольный арест;
- незаконное задержание;
- противоправное заключение в тюрьму;
- привлечение к уголовной ответственности без каких-либо оснований по законодательным актам.
УК РФ их трактует в качестве правонарушений по ст. 301, в которой указано, что при осознанном их совершении наступает уголовная ответственность. Об этом можно прочесть в первых двух частях данной статьи, а третья говорит об этом злодеянии с условием наступления серьезных последствий для потерпевшего.
В ст. 299 УК РФ также говорится о том, что противоправным деянием признается незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности. Она состоит из трех частей, в которых и трактуется это правонарушение.
Во второй части о нем говорится как о более серьезном преступлении, если гражданин был обвинен в тяжком или особо тяжком злодеянии:
- без законных на то оснований;
- в случае непоправимых последствий происшествия.
В третьей указывается, что им также является привлечение к ответственности в корыстных целях для построения серьезных препятствий деятельности человека, занимающегося бизнесом.
К статьям о неприкосновенности личности и принуждении в уголовном процессе можно отнести и ст. 302, в которой говорится о таком серьезном злодеянии как предоставление показаний не по собственной воле. Она состоит из двух частей, в первой говорится о самом правонарушении как таковом, а во второй – о нем же, но уже с применением насилия.
Как можно понять из этих статей, нематериальным благом, обеспечивающим физическую неприкосновенность личности, является обеспечение свободы по закону. Ее нарушение может караться самыми различными серьезными санкциями, о которых мы поговорим в следующем разделе.
Меры ответственности
Если неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства была нарушена и данное правонарушение было классифицировано по ст. 301 УК РФ, то гражданин будет приговорен к тем мерам пресечения, которые определены каждой отдельной частью этой статьи.
По ч. 1 ст. 301 УК РФ к лицу применяются такие виды наказаний:
- ограничение передвижений на период до 3 лет;
- принудительные работына 2 года с применением запрета на занятия некоторых должностей или видами деятельности на 3 года;
- арест на 4-6 месяцев;
- заключение в тюрьму на 2 года с использованием упомянутого запрета.
Если преступление проходит по ч. 2 этой статьи, то меры пресечения могут быть следующие:
- принудительные работы на 4 года;
- заключение в колонию на тот же период.
Допустим, деяние было классифицировано по ч. 3 данной статьи, тогда будут использоваться те же виды наказаний, но их размер увеличивается до 5 лет (принудительные работы) и до 7 лет (лишение свободы).
При нарушении закона о неприкосновенности личности (ст. 299) суд может приговорить нарушителя к мерам пресечения, исходя из той части статьи, по которой было определено преступление.
Если речь идет о первой части, то гражданину может грозить заключение в тюрьму на 7 лет. По второй и третьей частям выбирается то же наказание, но на более длительный срок – от 5 до 10 лет.
При рассмотрении дела по ст. 302 УК РФ суд может определить такие виды наказаний:
- ограничение передвижений на период в 3 года;
- принудительные работы или заключение в тюрьму на тот же срок.
Если было установлено, что данное преступление сопровождалось пытками, то возможна одна мера пресечения – лишение свободы на 2-8 лет.
Когда вмешательство разрешено: случаи
Половая неприкосновенность личности не может быть нарушена ни в коем случае, но физическую, например, возможно нарушить в случае, если преступник, в отношении которого уже было вынесено постановление суда о его виновности, оказывает сотрудникам правоохранительных органов сопротивление.
Важно! Если есть все основания для задержания гражданина, то полиция имеет на это право, так как это уже не будет считаться нарушением права человека на неприкосновенность личности. Это же правило действует в случае привлечения гражданина к уголовной ответственности.
Во всех перечисленных случаях никакой ответственности сами сотрудники нести не будут, потому что они просто выполняли свои служебные обязанности. Нарушения законодательных норм здесь не проявлялись.
Заключение
Физическая неприкосновенность личности – это ее законное право, закрепленное в Конституции РФ и ряде очень важных нормативных правовых актов. Любой человек может рассчитывать на защиту этого права со стороны государства. В случае его нарушения гражданина, решившегося на это, могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 299, 301 и 302 УК РФ.
Чтобы человеку восстановить права на неприкосновенность личности, нужно нанять хорошего адвоката, который будет педантично и скрупулезно изучать дело и отстаивать позицию подзащитного в суде. Даже в случае вынесения обвинительного приговора, который противоречит истине, можно добиться справедливости, подав кассационную жалобу в вышестоящие инстанции.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Неприкосновенность личности
Конституция РФ в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод установила, что каждый человек имеет право на свободу и неприкосновенность. Институт свободы и неприкосновенности личности означает, что каждое лицо вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого-либо. Институт неприкосновенности личности включает как физическую, так и психическую неприкосновенность.
В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что никто не может быть задержан, лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены УПК. Так, арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК). Установленный законом срок задержания начинает свое течение с момента фактического задержания.
Принцип неприкосновенности личности определяет основания и условия ограничения свободы человека в уголовном судопроизводстве, а также круг процессуальных гарантий недопустимости произвольного нарушения права на личную неприкосновенность.
Часть 3 ст. 10 УПК акцентирует внимание на необходимости содержания задержанного и заключенного под стражу в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Следовательно, при наличии данных, позволяющих сомневаться в безопасности содержащегося под стражей лица, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель должны принять в пределах своей компетенции меры по устранению такой опасности.
Ущерб, причиненный незаконными решениями и действиями должностных лиц уголовного судопроизводства, подлежит возмещению, при этом вред возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Демократический принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве основан на положении ст. 2 Конституции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Права человека, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции РФ).
Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты. Данное требование приобретает особое значение в уголовном судопроизводстве, так как при отправлении правосудия права личности затрагиваются наиболее ощутимо.
УПК обязывает государственный орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, разъяснять всем иным участникам уголовного процесса их права и обязанности, о чем делается соответствующая запись в протоколе следственного действия, а также обеспечивать возможность реализации этих прав.
Неразъяснение участнику следственного действия его прав и обязанностей может повлечь признание доказательств, полученных в результате этого следственного действия, недопустимыми. Так, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (в п. 40 ст. 5 УПК это право названо свидетельским иммунитетом’). Если свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому перед начатом допроса не было разъяснено указанное конституционное положение, то показания этих лиц должны признаваться полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого) (ч. 1 ст. 75 УПК). При этом закон требует от дознавателя, следователя, прокуpopa, судьи в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, предупреждать их о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе УПК, т.е. охрана прав участников уголовного судопроизводства включает обязанность защиты их личной и имущественной безопасности должностными лицами, ведущими производство по делу. Правила применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства утверждены постановлением Правительства РФ от 27.10.2006 № 630. Правила применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства утверждены постановлением Правительства РФ от 21.09.2011 2 № 953.
В качестве одной из форм защиты прав и интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных судом и должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, закон предусматривает возмещение вреда, причиненного этим участникам процесса, в порядке уголовно-процессуальной реабилитации (гл. 18 УПК).
Уголовный процесс. Шпаргалка (М. С. Белоусов, 2009)
В настоящее пособие включены краткие ответы на вопросы по уголовному процессу. Пособие составлено на основе новейшего законодательства РФ и международных договоров РФ и полностью соответствует программе курса «Уголовный процесс». Целью настоящего пособия является оказание помощи в изучении уголовного процесса, подготовке к сдаче курсовых экзаменов. Книга предназначена для студентов всех форм обучения высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля.
Оглавление
- 1. Понятие, предмет, метод, назначение уголовного процесса
- 2. Стадии уголовного процесса
- 3. Формы уголовного процесса
- 4. Уголовно-процессуальное право, его место в системе других отраслей права
- 5. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права
- 6. Пределы действия уголовно-процессуального закона
- 7. Уголовно-процессуальные нормы, особенности их применения
- 8. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация
- 9. Принцип законности
- 10. Принцип осуществления правосудия только судом
- 11. Принцип уважения чести и достоинства личности
- 12. Принцип неприкосновенности личности
- 13. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- 14. Принцип неприкосновенности жилища
- 15. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
- 16. Принцип презумпции невиновности
- 17. Принцип состязательности сторон
- 18. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- 19. Принцип свободы оценки доказательств
- 20. Язык уголовного судопроизводства
- 21. Право на обжалование процессуальных действий и решений
- 22. Понятие участников (субъектов) уголовного процесса и их классификация
- 23. Государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, и их полномочия
- 24. Процессуальный статус (положение) подозреваемого, обвиняемого, защитника и потерпевшего
- 25. Участие присяжных заседателей в осуществлении уголовного судопроизводства
- 26. Иные субъекты, содействующие охране государственных и других законных интересов
- 27. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. отводы
- 28. Понятие и сущность гражданского иска в уголовном процессе
- 29. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика
- 30. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
- 31. Процессуальные документы
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовный процесс. Шпаргалка (М. С. Белоусов, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
12. Принцип неприкосновенности личности
Принцип неприкосновенности личности основывается на ст. 22 Конституции РФ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и ст. 10 УПК.
В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ.
Личная (телесная и духовная) неприкосновенность представляет собой фактически складывающуюся и обеспечиваемую всем строем общественных отношений возможность личности распоряжаться собой.
Личная неприкосновенность – это фактическое состояние. А право неприкосновенности личности – это право гражданина на защиту от посягательств кого бы то ни было, связанное с обязанностью государственных органов и граждан воздерживаться от таких посягательств, а также с обязанностью государственных органов защищать личность от неправомерных посягательств.
Права неприкосновенности личности не лишается никто, даже преступник. Лишение свободы в качестве меры уголовного наказания возможно только по приговору суда, вступившему в законную силу, на срок, предусмотренный в уголовном законодательстве и указанный в приговоре.
До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ч. Установленный законом срок задержания начинает свое течение с момента фактического задержания. С момента доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 ч должен быть составлен протокол задержания и подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.
Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК.
Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя, следователя или прокурора, если:
1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ.
Понятия «медицинский стационар» и «психиатрический стационар» используются в значении, указанном в ст. 9 ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30 декабря 2001 г.)
По истечении 48 ч с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ.
Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным гл. 48 УПК РФ.
Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Оглавление
- 1. Понятие, предмет, метод, назначение уголовного процесса
- 2. Стадии уголовного процесса
- 3. Формы уголовного процесса
- 4. Уголовно-процессуальное право, его место в системе других отраслей права
- 5. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права
- 6. Пределы действия уголовно-процессуального закона
- 7. Уголовно-процессуальные нормы, особенности их применения
- 8. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация
- 9. Принцип законности
- 10. Принцип осуществления правосудия только судом
- 11. Принцип уважения чести и достоинства личности
- 12. Принцип неприкосновенности личности
- 13. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- 14. Принцип неприкосновенности жилища
- 15. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
- 16. Принцип презумпции невиновности
- 17. Принцип состязательности сторон
- 18. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- 19. Принцип свободы оценки доказательств
- 20. Язык уголовного судопроизводства
- 21. Право на обжалование процессуальных действий и решений
- 22. Понятие участников (субъектов) уголовного процесса и их классификация
- 23. Государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, и их полномочия
- 24. Процессуальный статус (положение) подозреваемого, обвиняемого, защитника и потерпевшего
- 25. Участие присяжных заседателей в осуществлении уголовного судопроизводства
- 26. Иные субъекты, содействующие охране государственных и других законных интересов
- 27. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. отводы
- 28. Понятие и сущность гражданского иска в уголовном процессе
- 29. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика
- 30. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
- 31. Процессуальные документы
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовный процесс. Шпаргалка (М. С. Белоусов, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
Некоторые проблемы правовой регламентации принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве (Челохсаев О.З.)
Дата размещения статьи: 20.09.2016
Право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность предусмотрено в качестве одного из основополагающих конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 22 Конституции РФ). Так, в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ устанавливается, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).
Вслед за Конституцией РФ этот принцип неприкосновенности личности нашел свое отражение и в УПК РФ (ст. 10). Три составляющих его содержание элемента имеют самостоятельное значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УПК РФ никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Согласно ч. 2 ст. 10 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ.
Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью (ч. 3 ст. 10 УПК РФ).
Такова законодательная регламентация данного принципа. Далее рассмотрим его содержание.
Прежде всего вызывает возражение его название. Речь в содержании ст. 10 УПК РФ идет не о неприкосновенности личности, а о личной свободе. Ограничение свободы может быть никак не связано с неприкосновенностью личности (например, при подписке о невыезде). Поэтому есть смысл рассмотреть понятие неприкосновенности.
Следует отметить, что отсутствие законодательного определения неприкосновенности личности породило разные научные подходы по данной проблематике. Анализ указанных точек зрения по проблеме определения неприкосновенности личности позволяет выделить узкое и широкое толкование данного принципа.
При узком толковании под неприкосновенностью личности понимают такое построение и осуществление уголовного судопроизводства, при котором никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения . Причиной образования подобных суждений явилось как отсутствие четкого законодательного определения признаков неприкосновенности личности, так и прослеживающиеся в большинстве международных актов тенденции соседства данного принципа с правом каждого на защиту от произвольных арестов . Именно в узком понимании дает свое определение и Конституционный Суд РФ: “Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность означает, что человек не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу власти” . Словарь русского языка среди прочих дает и такое определение свободы: “. состояние того, кто не находится в заключении, в неволе” .
——————————–
См.: Новый энциклопедический словарь. М.: Терра, 2001. С. 800; Долгоруков С.В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1985. С. 52; Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2000. С. 127 – 128; Водолагин С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России // Российская юстиция. 2001. N 8. С. 25; Волженкина В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и уголовный процесс / Науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации, 1998. С. 21 – 24; и др.
Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991. С. 158.
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П “По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой B.А. Аветяна” // Российская газета. 1995. 12 мая.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985. С. 611.
При широком толковании происходит отход от рассмотренной выше позиции в сторону расширения предполагаемого объема неприкосновенности личности.
К элементам общего принципа неприкосновенности личности принято относить: физическую (телесную) неприкосновенность, психическую неприкосновенность, нравственную неприкосновенность – честь и достоинство, духовную неприкосновенность, половую неприкосновенность, индивидуальную личную свободу, право свободного передвижения и выбора занятий, отсутствие контроля, возможность свободно располагать собой .
——————————–
Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2002. С. 10.
Отдельные из обозначенных выше элементов включают в себя другие, в связи с чем происходит усложнение понимания внутреннего содержания неприкосновенности личности.
Поэтому, на наш взгляд, представляется целесообразной предельно узкая, буквальная трактовка понятия неприкосновенности (прикосновенности) – как прикосновение к телу человека. Объектом такого принципа является человек как физиологическое существо, его физическое тело. Неприкосновенность личности нарушается, например, при личном обыске или освидетельствовании. Поэтому мы предлагаем переименовать ст. 10 УПК РФ на “Охрану личной свободы”. Кстати, термин “свобода” применяется в Конституции РФ (ст. 22), но в УПК РФ почему-то отсутствует. Неприкосновенность личности в прямом, узком, значении охватывается ст. 9 УПК РФ.
Однако в ч. 1 ст. 10 УПК РФ не содержится требования о мотивированности задержания и “решения суда” о заключении под стражу, с чем трудно согласиться.
Кроме того, неточность законодателя проявилась в отсутствии в ст. 22 Конституции РФ и ст. 10 УПК РФ указания права суда решать вопрос о продлении срока содержания под стражей.
Следует также отметить, что кроме задержания и заключения под стражу существуют другие формы ограничения свободы (подписка о невыезде, домашний арест), а также иные меры ограничения свободы. К мерам, ограничивающим свободу передвижения, могут быть отнесены меры, которые прямо указаны в законе (подписка о невыезде, привод). Меры пресечения в виде подписки о невыезде, домашнего ареста и иных мер процессуального принуждения (привод, например) могут применяться на практике, поэтому мы полагаем, что в ч. 1 ст. 10 УПК РФ наряду с задержанием и заключением под стражу должно быть указано и о возможности применения иных мер, ограничивающих свободу личности. Ведь в соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 “О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога” закреплены руководящие разъяснения о том, что в решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения .
——————————–
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 “О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога”. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/.
Учитывая изложенное, считаем, что наиболее предпочтительна следующая редакция ч. 2 ст. 22 Конституции РФ:
“Арест, заключение под стражу, продление срока содержания под стражей допускаются только по мотивированному постановлению суда. До постановления суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов и по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством”.
Часть 1 ст. 10 УПК РФ мы предлагаем изложить в следующей редакции:
“Статья 10. Охрана личной свободы
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу либо иным образом ограничен в свободе передвижения при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До постановления суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов”.
Кроме того, ст. 10 УПК РФ необходимо дополнить еще одним пунктом:
“Арест, заключение под стражу, продление срока содержания под стражей допускаются только по мотивированному постановлению (определению) суда, на основании обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом”.
Выдвинутые предложения по корректировке ч. 2 ст. 22 Конституции РФ и ст. 10 УПК РФ нашли поддержку почти у 65,6% опрошенных нами субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
Полагаем, что наши предложения могут быть полезны не только другим исследователям проблем уголовного процесса, но и отечественному законодателю в процессе дальнейшего совершенствования отечественного уголовно-процессуального и Основного Закона, в частности корректировки принципа неприкосновенности личности как в Конституции, так и в УПК РФ. В конечном итоге это необходимо для усиления эффективности охраны прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Курс уголовного процесса
Неприкосновенность личности и права человека в уголовном процессе
Понятие и значение принципов. Принципы охраны прав и свобод личности, уважения ее чести и достоинства, неприкосновенности личности являются общеправовыми конституционными принципами, нашедшими отражение в ст. 21,22 Конституции РФ, ст. 3,5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 9,10 УПК РФ. Данные принципы устанавливают баланс между фундаментальными конституционными ценностями: личной свободой и поддержанием существующего правопорядка.
Суть данных принципов заключается в том, что цель и задачи уголовного процесса достигаются не любой ценой . Выше было показано, что, например, интерес сохранения тайны исповеди в законе более значим, чем интерес раскрытия преступления путем получения показаний священнослужителя. Общее же правило заключается в том, что при производстве по уголовным делам свобода личности и ее права признаются и гарантируются.
Охрана прав и свобод человека и гражданина. Предпосылкой реального осуществления прав личности является знание о них. Вот почему закон возлагает на должностных лиц, ведущих производство по делу, обязанность разъяснить права и обеспечить возможность их осуществления (ч. 1 ст. 10 УПК РФ). Это означает, что:
- права должны быть не просто прочитаны, но разъяснены лицу, т.е. объяснены так, чтобы их обладатель понял содержание и значение принадлежащего ему права, а также порядок его использования;
- каждому праву соответствует обязанность компетентного должностного лица обеспечить возможность осуществления права . Например, праву обвиняемого давать показания корреспондирует обязанность следователя допросить обвиняемого;
- само по себе использование либо неиспользование права не может влечь для обладателя данного права негативных последствий 1 Кроме случая злоупотребления правом (подробнее см.: Романов С.В. Право обвиняемого на защиту: пределы осуществления, возможность и последствия злоупотребления // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2008. № 5). . Классическим примером здесь является «запрет поворота к худшему», означающий, что по жалобе обвиняемого на приговор положение обвиняемого не может быть изменено в худшую сторону (усилено наказание, добавлен квалифицирующий признак и т.п.).
Определенным исключением из сказанного можно считать дачу потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем показаний, изобличающих их самих в совершении преступления. Однако и в данном случае закон обязывает допрашивающее лицо до начала допроса разъяснить возможность использования показаний против лица, у которого они получены (п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст., 164 УПК РФ).
Охране подлежат права всех участников уголовного процесса, в том числе и лиц, в отношении которых решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.
Историческую альтернативу данному принципу предлагал розыскной процесс, в котором личность, скажем, обвиняемого выступала не субъектом уголовного процесса, а объектом исследования. Однако становление капиталистических отношений, субъектами которых выступают лично свободные люди, закономерно уничтожает бесправие личности в процессе, способствуя становлению рассматриваемого принципа.
Уважение чести и достоинства личности. Данный принцип развивает рассмотренный выше принцип равенства всех перед законом и судом. Его смысл в том, что граждане не просто равны, но равны в своем достоинстве как люди. Независимо от того, в каком статусе лица участвуют в уголовном судопроизводстве, они имеют право на обращение, уважающее их честь и достоинство.
Общей гарантией данного принципа является запрет пыток и иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения (ч. 2 ст. 9 УПК РФ). К иным гарантиям следует отнести существующие ограничения на производство следственных действий (в частности, ч. 3 ст. 161, ч. 3, 4 ст. 164, ч. 4 ст. 179, ст. 181, ч. 7 ст. 182, ч. 3 ст. 184, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 4 ст. 193, ч. 2 ст. 202 УПК РФ), а также отдельные правила судебного разбирательства (например, ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 257 УПК РФ).
Следует иметь в виду, что нарушение данного принципа может иметь место даже при соблюдении положений законодательства. Примером тому является дело Калашникова против России, рассмотренное Европейским судом по правам человека, когда содержание жалобщика в следственном изоляторе было признано Судом разновидностью унижающего достоинство обращения, хотя все процедуры избрания меры пресечения были формально соблюдены 2 См. постановление ЕСПЧ от 15 июля 2002 г. по делу «Калашников против России» // Европейский суд по правам человека и Российская Федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев М., 2005. С. 8-38. .
Неприкосновенность личности. Данный принцип определяет, допустимо ли произвольное ограничение свободы личности. По общему правилу личность неприкосновенна, т.е. ее свобода не может быть стеснена.
Сказанное не означает, что право на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе не подлежит ограничению. Эти права могут ограничиваться, но только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Защитой от произвольного ограничения свободы является установленная ч. 2 ст. 22 Конституции РФ обязательность судебного решения во всех случаях , когда человек лишается свободы на срок свыше 48 часов.
Разумеется, это не единственная гарантия личной свободы. Закон содержит комплекс гарантий личной свободы (основания, условия, порядок ограничения неприкосновенности личности), изучаемый в теме, посвященной мерам процессуального принуждения.
Принцип неприкосновенности личности приходит на смену принципу, согласно которому свобода подданных находится в руках монарха. Последний своим распоряжением (нередко тайным) волен лишить свободы любого подданного практически по любому поводу и на неопределенный срок. Очевидно, что данный принцип несовместим с правопорядком, приходящим с капиталистическими отношениями, и в настоящее время воплощения в законодательстве не находит.
Источники:
http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/neprikosnovennost-lichnosti/
http://prava.expert/uk/printsipy-zakona-o-neprikosnovennosti-lichnosti-v-ugolovnom-prave-rf.html
http://studme.org/31704/pravo/neprikosnovennost_lichnosti
http://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%9C_%D0%A1_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%92_%D0%92_%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%A8%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0/12
http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/20294
http://isfic.info/ugpro/prockurs41.htm
http://www.tyurem.net/mytext/how/005.htm
Загрузка...
