Современная судебная практика по делам о террористическом акте
1. Приговором Московского городского суда от 21 января 1999 года Соколов был признан виновным в совершении акта терроризма и осужден за взрыв, при помощи самодельного взрывного устройства, мемориальной памятной плиты императорской семьи Романовых на Ваганьковском кладбище в Москве, причинив значительный материальный ущерб. В обоснование своей квалификации суд первой инстанции указал, что взрыв был совершен в целях нарушения общественной безопасности, поскольку кладбище является общественным местом и было выбрано виновным для выражения протеста не случайно, так как посещается множеством людей.
Судебная коллегия Верховного суда РФ изменила приговор суда первой инстанции, приняв во внимание показания Соколова на предварительном следствии и в суде о том, что он является по своим убеждениям противником монархизма и был возмущен расположением мраморной плиты в районе историко-революционных событий в Москве в 1905 году, поэтому, взрывая плиту, преследовал цель только осквернить и повредить памятник, для этого выбрал время (раннее утро) для взрыва и небольшое количество взрывчатки, чтобы не создать опасности для случайной гибели людей, в результате была нарушена общественная безопасность, цель устрашения населения была достигнута благодаря активной информационной деятельности российских СМИ. Эти факты и нашли отражение в приговоре суда первой инстанции.
Но отсутствие цели оказания воздействия на принятие решения органами власти поставило под сомнение кассационной инстанции правильность квалификации общественно опасных действий Соколова, и они были переквалифицированы со ст. 205 УК РФ на ст. 214 (вандализм) и ч. 2 ст. 167 (умышленное повреждение взрывом чужого имущества) УК РФ Ермаков Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. – 2002. – №2. – С. 23..
2. 22 марта 2001 г. Сусликов был осужден по п. п. «а» и «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ (и по совокупности с другими преступлениями) к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы. Как было установлено в судебном заседании. Сусликов, будучи несогласным с военной акцией, проводимой США и блоком НАТО в Югославии, решил обратить внимание российских властей и повлиять на принятие ими решения, направленного на пресечение агрессии против Югославии, считая недостаточным направления только ноты протеста МИД РФ.
В качестве способа воздействия на российские власти он избрал акт терроризма. 28 марта 1999 г., вооружившись гранатометами, автоматами и револьверами, действуя в группе с неустановленным лицом, он произвел обстрел американского посольства в Москве, создав серьезную опасность гибели людей (как работников посольства, так и других лиц, пытавшихся пресечь его преступление).
На другой день Сусликов направил в редакции различных газет сообщения от имени «Спецподразделения «СКИФ» – партизанского отряда имени митрополита Иоанна Санкт-Петербургского и Ладожского», в которых указывал, что организация берет на себя ответственность за обстрел посольства США, оцениваемый только как демонстративную акция и высказывал предупреждение о начале «активных партизанских акций против американских агрессоров и их пособников» Ермаков Л., Комарова М. Указ. соч. – С. 23..
3. 6 ноября 2008 года во Владикавказе произошёл взрыв маршрутки, в результате которого погибли 11 человек и более 40 были ранены. Бомбу, закреплённую на теле, привела в действие женщина-смертница.
По факту случившегося были возбуждены уголовные дела по ч.2 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство двух и более лиц общеопасным способом), по ч.3 ст. 205 УК РФ (теракт, повлекший тяжкие последствия) и по ст. 222 УК РФ (незаконный оборот, хранение и применение оружия, взрывчатых веществ).
4. 18 февраля 2007 года произошёл взрыв в кафе «Макдональдс» в Санкт-Петербурге. Заложенная под одним из столиков бомба обрушила часть потолка и внутреннюю стену заведения. В результате теракта травмы получили восемь посетителей и двое сотрудников заведения. Ущерб составил около 2 млн руб. По версии следствия, подрывники действовали из желания «воздействовать на принятие решения органами власти по урегулированию межнациональных отношений в Санкт-Петербурге» и под влиянием «стойкого негативного отношения к людям, не соблюдающим русские традиции». Были арестованы шесть подозреваемых — членов экстремистской организации «Движение имени павшего героя Дмитрия Боровикова», члены которой также причастны к взрыву цветочного ларька на станции «Владимирская» и нескольким нападениям на иностранцев.
По делу о терактах в феврале 2007 года в Санкт-Петербурге были задержаны кладовщик магазина «Телемакс» Фёдор Ковальчук, сварщик-судосборщик ООО «Технобалтсервис» Александр Петрищев, продавец магазина «Оби» Евгений Скоров и 17-летний ученик колледжа Сергей Иванов. По итогам расследования задержанным было предъявлено обвинение в терроризме, незаконном ношении, хранении и незаконном изготовлении взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств.
- 12 января 2009 года Петербургский городской суд вынес приговор по делу о теракте в ресторане Макдональдс и взрыве цветочного ларька в феврале 2007 года. Виновным в полном объеме признан Ф.Ковальчук, приговорённый к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Второй обвиняемый по делу Е.Скоров, признанный ранее присяжными виновным по некоторым эпизодам, но заслуживающий снисхождения, приговорён судом к семи годам условно с испытательным сроком на пять лет Шевченко И. В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: уголовно-правовой и правоприменительный аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тамбов, 2010..
- 5. 13 августа 2007 года на железнодорожном перегоне Бурга — Малая Вишера (Маловишерский район Новгородской области) под локомотивом пассажирского поезда «Невский экспресс», следовавшего рейсом Москва — Санкт-Петербург, сработало взрывное устройство, заложенное в насыпь железнодорожного полотна. В вагонах поезда находились 21 человек из обслуживающей бригады и 231 пассажир. Травмы получили порядка 60 человек, 20 из которых были госпитализированы.
Расследовать уголовное дело, возбужденное по 205-й статье УК («Терроризм»), поручили транспортной прокуратуре.
Следствие установило, что теракт был совершён с помощью самодельной безоболочной бомбы мощностью более 2 кг в тротиловом эквиваленте. В действие она, по предварительным данным, приводилась дистанционно — об этом свидетельствовали телефонные провода типа «лапша», ведущие от железной дороги в лес. Однако в том месте, где находился террорист, аккумулятора не оказалось.
Из этого эксперты сделали вывод, что питание к бомбе подавалось от батареек, которые находились рядом с ней и были уничтожены взрывом. По мнению участников расследования, неизвестный оператор бомбы вообще не участвовал в её подрыве. Произвести взрыв точно под кабиной локомотива, который движется на огромной скорости, практически невозможно, поэтому, как считают специалисты, поезд взорвал себя сам, замкнув первыми колесами контакты электроцепи бомбы, выведенные на поверхность рельса, или кнопку, расположенную под ним.
На «лесном» же конце провода находился не замыкатель цепи, а предохранитель, с помощью которого бомба ставилась в боевое положение или снималась с него. Таким образом оператор пропускал ненужные ему товарняки. При этом участники расследования считают, что террористы планировали сбросить поезд в узкий и глубокий лог реки Чёрная, достигающий глубины 30 м. Однако их замысел не удался из-за того, что террористы не знали устройства железной дороги. В частности, не учли контррельсы, которые для защиты от диверсантов устанавливались на железных дорогах ещё со времен Великой Отечественной войны; неправильно выбрали место атаки (взрыв на самом мосту через реку имел бы более серьезные последствия) и не рассчитали скорость движения состава — он проскочил взорванный участок по инерции. Да и взорвали они не тот рельс — удар взрывной волны справа, как говорили специалисты, направил поезд на междупутье, а не под откос. Таким образом, считают участники расследования, «Невский экспресс» был атакован не профессиональными террористами, а дилетантами.
6. Судебная коллегия Верховного суда Республики Дагестан вынесла приговор местным жителям Рамазану Магомедову, Пахрудину Ахмедову и Шамилю Газиеву. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм), п «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (совершение террористического акта), ч. 3 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление самодельного взрывного устройства), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ).
Установлено, что Магомедов, Ахмедов и Газиев входили в бандгруппу Абаса Рамазанова, находящегося в подчинении приверженца религиозно-экстремистского течения в Исламе Магомедали Вагабова.
В марте 2010 года Рамазанов получил от Вагабова задание совершить террористический акт путем совершения взрыва возле здания Кизлярского отдела внутренних дел. С этой целью Рамазанов приобрел мешок аммиачной селитры и отвез его в дом Газиева, которому поручил размельчить вещество для изготовления взрывного устройства и проведения взрывов в г. Кизляре. Приобретение других компонентов он поручил Магомедову.
Для доставления к месту совершения террористического акта самодельного взрывного устройства Ахмедов и Рамазанов приобрели автомашину «Нива». С целью облегчения проезда автомашины гружёной взрывчаткой через милицейские посты на ее бока наклеили надпись «милиция».
31 марта 2010 года члены банды и два террориста-смертника прибыли в г. Кизляр для совершения теракта.
Один из них направился на начиненной взрывчаткой автомашине «Нива» к зданию Кизлярского ОВД. Когда его остановили работники милиции, смертник привел в действие взрывное устройство, находившееся в багажнике автомобиля. В результате погибло двое сотрудников милиции и одно гражданское лицо.
После прибытия на место происшествия сотрудников правоохранительных органов второй смертник, одетый в форму лейтенанта милиции, прошел в зону оцепления и привел в действие взрывное устройство. В результате этого погибли семеро сотрудников милиции, в том числе начальник Кизлярского ОВД. Ещё 5 лицам причинен тяжкий вред здоровью, 20 лицам вред средней тяжести, 63 лицам легкий вред здоровью.
Кроме того, в результате действий террористов-смертников уничтожено и повреждено 11 единиц автотранспорта, получили повреждения здание милиции, Федерального суда, школы и близлежащих домов. Сумма причиненного ущерба составила более 87 млн. рублей.
Вскоре после теракта Магомедов, Газиев и Ахмедов были задержаны и арестованы.
Руководители незаконной вооруженной банды Вагабов и Рамазанов уничтожены правоохранительными органами в ходе проведения спецопераций.
Прокурор Республики Дагестан, поддерживавший гособвинение по делу, просил суд назначить всем трем участникам теракта пожизненное лишение свободы.
Суд приговорил Магомеда Рамазанова и Пахрудина Ахмедова к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а Шамиля Газиева – к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вынесен приговор по уголовному делу о теракте около здания ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску Ставропольского края, совершенном в 2013 году
Собранные Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора участникам банды «Хасавюртовский сектор», входящей в состав террористического сообщества «Вилаят Дагестан», Мураду Атаеву, Шамилю Абдулазизову, Рамазану Хализову, Владимиру Хализову, Магомеду Ибрагимову и Шамилю Газимагомедову. Они признаны виновными в совершении 27 декабря 2013 года террористического акта около здания ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску. Им инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4 УК РФ (участие в террористическом сообществе), ч.2 ст.209 УК РФ (участие в банде), п. «б» ч.3 ст.205 УК РФ (террористический акт), ч.3 ст.222 и ч. 3 ст. 223 УК РФ (незаконный оборот боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Следствием и судом установлено, что с октября по декабрь 2013 года руководитель вышеуказанной банды «Хасавюртовский сектор» Турал Атаев, имеющий конспиративное имя «Яхья», запланировал совершение в городе Пятигорске Ставропольского края террористического акта – взрыва автомобиля около здания правоохранительного органа. Одной из целей теракта было оказание воздействия на принятие решения органами власти Российской Федерации о прекращении противодействия деятельности религиозно-экстремистских организованных групп, существующих на территории Северного Кавказа, тем самым создания условий для беспрепятственного распространения радикального ислама и вывода субъектов северокавказского региона из состава Российской Федерации.
В это период времени Турал Атаев подобрал из числа участников руководимой им банды «Хасавюртовский сектор» Шамиля Абдулазизова, имеющего конспиративное имя «Абу-Убейда», Магомеда Ибрагимова, имеющего конспиративное имя «Абу Хамза», Шамиля Газимагомедова, имеющего конспиративное имя «Альбара», Марата Идрисова, имеющего конспиративное имя «Асадулла», Сиражутдина Черкесова, также имеющего конспиративное имя «Асадулла», а также распределил между ними роли.
В начале декабря 2013 года по предложению Турала Атаева его знакомый житель Ставропольского края Мурад Атаев согласился вступить в банду «Хасавюртовский сектор» и террористическое сообщество «Вилаят Дагестан», а также принять участие в совершении террористического акта в Пятигорске. В начале декабря 2013 года Мурад Атаев привлек в указанную банду своих знакомых жителей города Лермонтова Ставропольского края – отца и сына Владимира и Рамазана Хализовых, являвшихся приверженцами идей радикального ислама.
Согласно распределению ролей, Шамиль Газимагомедов обеспечивал материальное снабжение участников банды путем сбора денежных средств у населения под видом оказания бескорыстной помощи нуждающимся. Магомед Ибрагимов предоставил арендованную им квартиру в городе Хасавюрте Республики Дагестан для встреч участников преступления с целью обучения изготовлению самодельного взрывного устройства, а также принял участие в переправке его в Пятигорск. Шамиль Абдулазизов, владеющий навыками минно-взрывного дела, в соответствии с отведенной ему ролью в банде, изготовил самодельное взрывное устройство, которое установил в автомобиль для совершения теракта. Марат Идрисов и Сиражутдин Черкесов приискали и предоставили компоненты самодельного взрывного устройства. Атаев Мурад приобрел для совершения террористического акта автомобиль, арендовал гараж и жилье, выбрал в качестве объекта посягательства – здание ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску, а также принял участие в совершении взрыва.
Следствием установлено, что вечером 27 декабря 2013 года участники банды таймером мобильного телефона привели в действие самодельное взрывное устройство, мощностью примерно 50-60 кг в тротиловом эквиваленте, установленное в багажном отсеке автомобиля, припаркованного у автомобильной стоянки около здания ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску. В результате взрыва погибли 3 местных жителя, а также был причинен значительный имущественный ущерб гражданам и организациям на общую сумму более 12,6 млн. рублей.
В результате взаимодействия ГСУ СК России по СКФО с УФСБ России по Ставропольскому краю преступная деятельность Атаева Мурада, Абдулазизова Шамиля, Хализова Рамазана, Хализова Владимира, Ибрагимова Магомеда и Газимагомедова Шамиля пресечена в результате их задержания. Кроме того, руководитель банды Турал Атаев, а также ее участники Марат Идрисов и Сиражутдин Черкесов уничтожены в ходе проведения спецопераций по их задержанию.
Приговором суда Мураду Атаеву и Шамилю Абдулазизову назначены наказания в виде пожизненного лишения свободы, Рамазану Хализову – в виде 23 лет лишения свободы, Владимиру Хализову – в виде 18 лет лишения свободы, Магомеду Ибрагимову – в виде 19 лет лишения свободы и Шамилю Газимагомедову – в виде 17 лет лишения свободы. Всем с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговоры за террористическую деятельность по уголовным делам
Примеры судебных решений
о квалификации преступлений, связанных с терроризмом
Приговор суда – самая наглядная иллюстрация практического применения статей главы 24 Уголовного кодекса о преступлениях террористической направленности. Приведем несколько приговоров судов, вступивших в силу, по квалификации преступлений, связанных с терроризмом.
Судебное толкование уголовного закона имеет решающее значение при разрешении уголовного дела, в том числе по делам о преступлениях террористической направленности (конечно, если дела имеют сходные обстоятельства).
Юридическая природа судебного решения определяется тем, что оно содержит в себе применение общего закона к отдельному случаю. Это нисколько не говорит против необходимости единообразного применения законов судами, причем главным руководящим началом являются прецеденты, т.е. решения судов, прежде состоявшиеся по делам однородным. Здравые начала справедливости и общественной нравственности требуют, чтобы к каждому случаю, подлежащему рассмотрению суда, общий закон был применен в том же смысле, в каком он был уже применен к другому однородному делу.// Таганцев С.Н. “Курс уголовного права”
Приговоры приводятся не полностью, а только те абзацы, которые иллюстрируют, какие именно действия могут быть квалифицированы судом по статьям УК РФ террористической направленности, и какое описание им дается юридически.
-
Читать: апелляционное определение от 22 сентября 2015 года на приговор по статьям 205 и 222 УК РФ здесь; приговор по ст. 205.1, предусматривающей уголовную ответственность за содействие террористической деятельности, и cт. 208 УК РФ здесь; кассационное определение Верховного суда 14 июня 2012 года о снижении наказания по статье 205.1 УК РФ с 4 лет общего режима на 2 года колонии поселения здесь; приговор по статье 205.2 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма здесь; кассационное определение по оправдательному приговору здесь.
Приговор суда по статье 205.2 УК РФ
Из текста приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 7 июля 2011 года:
В 2008 году Гаврилова, стала пользователем социальной сети «В», создав личную страницу зарегистрировавшись под именем «Т», при этом получила возможность в соответствии с правилами данного интернет-ресурса указывать свои личные данные, личную и контактную информацию, размещать иные сведения, доступные иным пользователям социальной сети «В» и обновлять указанную информацию.
23 марта 2010 года Гаврилова, имея религиозные убеждения, связанные с пропагандой идеологии терроризма, при помощи ноутбука и модема осуществила выход в сеть И., где на неустановленном информационном ресурсе ознакомилась с содержанием статьи «заголовок», содержащей информацию, призывающую к осуществлению террористической деятельности, обосновывающую и оправдывающую необходимость осуществления террористической деятельности.
Преследуя цель ознакомления с текстом статьи «заголовок» неопределенного круга лиц, желая распространить идеологию терроризма, имея умысел на публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, Гаврилова целенаправленно, сознавая противоправность своих действий, разместила путем копирования с неустановленного следствием ресурса текст статьи «заголовок» на своей личной странице социальной сети «В», пользователь «Т», представив его неопределенному кругу лиц, из числа зарегистрированных пользователей социальной сети «В».
Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы в тексте статьи «заголовок» содержатся публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, трансляция установки автора на осуществление такой деятельности, а также высказывания, оправдывающие террористическую деятельность.
Суд полагает, что действия Гавриловой Т.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 205-2 УК РФ /в ред. от 27.07.2006./, как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма.
С учетом положений уголовно-процессуального законодательства, согласно правовой позиции высказанной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 «О судебном приговоре» /в ред. от 06.02.2007./, учитывая, что приговор провозглашается публично, суд полагает невозможным приводить контекст статьи «заголовок», как содержащий призывы к осуществлению террористической деятельности.
Полный текст приговора по статье 205.2 УК РФ официально размещен здесь: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html? >
Приговор суда по статьям 205.1 и 208 УК РФ
Из текста приговора Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики от 11 ноября 2014 года:
Ф.И.О. совершил умышленные преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, Ф.И.О., примерно во второй декаде мая 2011 г., находясь в своем доме, встретился с другим лицом, являвшимся активным участником незаконного вооруженного формирования, запрещенного решением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2010 г. в связи с осуществлением экстремистской деятельности. При этом другое лицо предложило последнему оказать финансовую помощь участникам указанного незаконного вооруженного формирования. Согласившись с этим предложением, имея умысел на обеспечение деятельности указанного незаконного вооруженного формирования путем оказания финансовой помощи, то есть предоставления его членам денежных средств, осознавая, что целью и задачами незаконного формирования являются: совершение посягательств на жизнь работников федеральных органов власти и органов местного самоуправления, незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а так же осуществление террористической деятельности, при этом достоверно зная, что своими незаконными действиями он финансирует данное незаконное вооруженное формирование, структурно входящее в международную террористическую организацию, Ф.И.О. предоставил последнему денежные средства в наличной форме в сумме 750 000 руб., а именно на приобретение огнестрельного оружия и компонентов для изготовления самодельных взрывных устройств для последующего совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и террористических актов.
Он же, Ф.И.О., в период времени с октября 2011 г. по 14.03.2014 г. добровольно вступил в состав незаконного вооруженного формирования (НВФ), реализуя преступные цели и задачи, установленные в НВФ, незаконно, в нарушение ч.5 ст.13 Конституции Российской Федерации, запрещающей создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, а так же в нарушение ч. 9 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» № 61-ФЗ от 31.05.1996 г, запрещающей создание и существование формирований, имеющих военную организацию или вооружение и военную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, не предусмотренной федеральными законами, создал и возглавил структурное подразделение НВФ.
При этом, Ф.И.О., осознавая, что совершаемые им действия являются уголовно наказуемыми нарушениями законодательства РФ, умышленно, заведомо зная о преступных целях и задачах НВФ, и будучи осведомленным о том, что члены указанного формирования совершают тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, разделяя цели и желая их достижения, вступив добровольно в структурное подразделение указанного НВФ, и оставаясь на легальном положении, начал оказывать членам указанного НВФ пособническую помощь, направленную на обеспечение деятельности незаконного вооруженного формирования, а именно незаконно хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие, боеприпасы и компоненты для изготовления самодельных взрывных устройств, переданные ему членами НВФ.
Ф.И.О., будучи участником НВФ, осознавая, что указанные действия являются уголовно-наказуемыми деяниями, в октябре 2011 г., выполняя отведенные ему обязанности, действуя в составе организованной преступной группы, для достижения целей и задач ее участников, находясь в своем доме, получил от другого лица, также являвшегося на тот период активным участником НВФ, спортивную сумку темно-синего цвета, в которой находился автомат Калашникова, боеприпасы к нему, точное количество которых не установлено, а также пять гранат неустановленных образцов, которые хранил у себя в домовладении, в том числе и до его задержания правоохранительными органами.
В продолжение своих преступных действий, Ф.И.О., в октябре-ноябре 2011г., (более точная дата следствием не установлена), находясь в своем домовладении, продолжая действовать умышленно в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение установленного Федеральным законом РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» порядка оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, приобрел у другого лица самодельное взрывное устройство (СВУ), изготовленное по типу управляемой мины, с готовыми поражающими элементами и электрическим способом подрыва, мощностью заряда в тротиловом эквиваленте 800-1000 гр.; 3 патрона. калибра 9х18 мм.; 17 патронов, калибра 5.45х39мм; 1 патрон, калибра 9×39 мм., которые пригодны для стрельбы; две ручные осколочные гранаты РГН с двумя взрывателями УДЗ, пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена, промышленного способа изготовления, пригодные для производства взрывов, которые незаконно хранил в своем домовладении до 09 часов 30 минут 14.03.2014 г., то есть до того как они, кроме одной ручной осколочной гранаты РГН и одного взрывателя УДЗ, были обнаружены зале жилого дома и изъяты сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР в ходе санкционированного обследования жилища Ф.И.О.
Также, 14.03.2014г., в период времени с 08 час. 50 мин. по 09 час. 22 мин., в ходе личного досмотра Ф.И.О., находившегося в своем доме, в правом кармане брюк обнаружена и изъята ручная осколочная граната РГН, в левом кармане взрыватель УДЗ, которые пригодны для производства взрыва. Указанные боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства Ф.И.О. незаконно приобрел и хранил до их обнаружения и изъятия при вышеизложенных обстоятельствах.
Подсудимый Ф.И.О. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался.
Судом установлено, что Ф.И.О. оказывал финансовые услуги для обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования с осознанием того, что они направлены на приобретение огнестрельного оружия и компонентов для изготовления самодельных взрывных устройств для последующего совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и террористических актов, в связи с чем действия его в этой части подлежат квалификации по ст.205.1 ч.1 УК РФ как финансирование терроризма.
По смыслу уголовного закона для квалификации по ч.2 ст.208 УК РФ необходимо, чтобы лицо осознавало, что участвует в не предусмотренном федеральным законом объединении, отряде, дружине или иной вооруженной группе, созданной для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения целостности РФ), т.е. понимало его незаконность и свою принадлежность к нему, а также действовало для реализации его целей.
Под участием в незаконном вооруженном формировании надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.).
Преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования (п. 23, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. N 1 “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности”).
Суд квалифицирует действия Ф.И.О. в части получения им от другого лица, являвшегося активным участником НВФ оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по ст.208 ч.2 УК РФ как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.
Полный текст приговора по статьям 205.1 и 208 УК РФ официально размещен здесь: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html? >
Оправдательный приговор суда по статье 205.2 УК РФ
Из текста кассационного определения на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года:
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным.
Органом предварительного расследования ЛЕОНОВ В.Н. обвинялся в покушении на совершение публичного оправдания терроризма, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием средств массовой информации, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
В представлении прокурор указал на то, согласно показаниям допрошенных свидетелей у ЛЕОНОВА В.Н. имелась реальная возможность распространить газеты, которая, по мнению стороны обвинения, могла нести в себе экстремистскую направленность. Сам ЛЕОНОВ В.Н. не отрицал тот факт, что имел намерение распространить газету среди граждан и данное обстоятельство не было учтено судом при постановлении приговора.
Вместе с тем, ссылка прокурора на данные обстоятельства безосновательна, поскольку ЛЕОНОВУ В.Н. инкриминировалась попытка распространения газеты, а наличие реальной возможности распространения газеты и намерения распространить ее, не свидетельствуют о том, что со стороны ЛЕОНОВА В.Н. имела место реальная попытка распространения спорной газеты прохожим.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции на основе полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что в статье «название», опубликованной в № 80 газеты «Трудовая Гатчина» за 2008 г., не содержится публичного оправдания терроризма, то есть о признании практики и идеологии терроризма правильной, нуждающейся в поддержке.
Вопреки утверждениям автора кассационного представления, в приговоре судом была дана надлежащая оценка факта признания Гатчинским городским судом Ленинградской обл. статьи «название» экстремистским материалом. Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что данное решение не может служить основанием для признания ЛЕОНОВА В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку в указанном решении не содержится указания на установление судом фактов признания автором статьи идеологии и практики терроризма правильным, нуждающимся в подражании. Установление этих фактов отнесено к прерогативе уголовного суда.
Уголовная ответственность за террористическую деятельность в России
Ст. 205 УК РФ регулирует меры наказания, предусмотренные за совершение одного из самых опасных на сегодняшний день видов преступления, а именно – террористического акта. За терроризм УК РФ предполагает наличие весьма серьёзных мер наказания, в том числе пожизненное лишение свободы. Данный вид преступления является особо опасным ввиду того, что в результате совершения диверсии может погибнуть немало людейсообразно основной задаче преступника – уничтожению общественных масс с целью запугать людей или правительство соответствующей страны. Прочитав данную статью, вы узнаете о том, какова уголовная ответственность за террористическую деятельность, предусмотренная новой редакцией статьи 205 УК Российской Федерации, а также узнаете о ряде случаев, имеющих место в судебной практике.
Статья 205 УК РФ (террористический акт)
Прежде всего, следует обратиться к понятию террористического акта. Согласно трактовке, содержащейся во всем известной Википедии, террористический акт – действие или ряд действий, направленные на устрашение общественных масс, таких как убийство, причинение материального ущерба, внесение хаоса в общественную и политическую жизнь государства и прочее.
Зачастую угроза совершения подрыва или уничтожения людей иным способом воздействуют на общество ничуть не меньше, чем настоящий взрыв.
Совершение террористического акта может происходить следующими способами:
Преступление квалифицируют как особо тяжкое, так как в результате совершения террористических действий возникает угроза жизни для людей.
Статья 205 УК РФ предусматривает следующие виды наказания для правонарушителей, совершивших акт терроризма: 
- 10–15 лет заключения, если в результате поджога, взрыва или совершения другой деятельности с целью запугать общество последствиями стала порча имущества или внесение хаоса и беспорядков в общественную и государственную деятельность. Такая же мера пресечения относится к тем, кто сообщает о намерении совершить акт террора с целью вынудить авторитетные органы власти принять то или иное решение по какому-либо вопросу.
- 12–20 лет заключения, если акт терроризма был совершён группой людей, имевших корыстные мотивы и цели. Особо важным и тяжким последствием совершения теракта в данном случае становится смерть кого-либо, а также порча имущества.
- И, наконец, самая строгая мера наказания, а именно 15–20 лет заключения, предусмотрена по отношению к тем, кто совершил умышленное уничтожение человека или группы людей, а также к тем, чьими целями являлось посягательство на применение или применение атомной, ядерной энергии, радиоактивного, химического или биологического оружия.
Вышеуказанные меры наказания относятся ко всем, кто участвовал в подготовке диверсии. Однако существуют случаи, когда некто, принимавший участие в подготовке теракта, полностью освобождается от уголовной ответственности. Это может происходить лишь при условии, что это лицо заранее сообщит правоохранительным органам о готовящемся теракте и поспособствует предотвращению совершения преступления.
Для тех, кто препятствует выполнению антитеррористической операции, Кодекс об административных правонарушениях предусматривает различные санкции.
Согласно статье 20.27 КоАП РФ («Нарушение правового режима контртеррористической операции») любой воспрепятствовавший выполнению такой операции будет наказан:
- штрафом (1–2 тысячи рублей);
- арестом (15 суток).
Лица при должностях (например, военные или работники органов власти) получат более строгое наказание:
- штраф (3–5 тысяч рублей);
- арест (30 дней).
Административным штрафом (до 2 тысяч рублей) могут отделаться редакции СМИ, вещание которых способствует распространению информации и деталей совершения планируемой контртеррористической операции.
Отдельно следует упомянуть так называемый «телефонный терроризм», который набирает популярность в наше время. Под ним следует понимать акт совершения заведомо ложного информирования о готовящемся акте терроризма. Зачастую такие действия совершаются хулиганами с целью развлечения. Данное правонарушение регулирует статья 207 УК РФ.
Таким образом, статья 205 УК РФ «Террористический акт» предусматривает различные виды наказания за любые действия, направленные на нарушение общественного порядка и на уничтожение людей, а также совершаемые с целью воздействия на органы власти.
Комментарий к статье 205 УК РФ
В комментарии к статье 205 изложены основные понятия, связанные с данным злодеянием: состав, объект, субъект, а также субъективная и объективная стороны преступления.
Субъект – человек, который достиг возраста наступления уголовной ответственности (в РФ – 14 лет), который понимает степень ответственности за совершение криминальных действий и уровень опасности, к которому его действия могут привести.
Объектов здесь может быть несколько, однако прежде всего это безопасность общества. Кроме того, объектами могут быть:
- здоровье и жизни людей;
- интересы и права людей;
- интересы и права организаций и компаний;
- имущество.
Субъективная сторона – наличие умысла у преступника, а также возможнаянеосторожность, которая приводит к гибели человека или группы людей. Кроме того, у правонарушителя всегда имеется мотив, побуждающий его совершить акт терроризма, например, желание или необходимость оказать влияние на власть или на иные организации.
Преступник может предпринимать попытки влиять не только на власть собственной страны, но и на отечественные и зарубежные организации, функционирующие на международном уровне, если их деятельность связана с мотивами и целями правонарушителя.
Объективная сторона – сам факт совершения взрыва, поджога или каких-либо других действий, направленных на уничтожение имущества и людей, а также на порчу имущества.
Помимо взрыва и поджога, террористическими действиями могут стать:
- Потопы, обвалы.
- Организация крушения транспорта.
- Уничтожение зданий, бытовых и культурных предметов.
- Заражение территории в результате применения химического или радиоактивного оружия.
В результате всех вышеперечисленных действий наступает угроза для жизни человека или нескольких людей.
Для того чтобы оценить опасность злодеяния, необходимо учитывать ряд следующих факторов:
- место и время совершения преступления;
- количество в данной местности людей и животных;
- орудие совершения теракта;
- способ совершения теракта;
- общая обстановка.
Когда было совершено одно из террористических действий, о которых говорилось ранее, а также возникла угроза смерти хотя бы для одного человека, преступление считается состоявшимся. Кроме того, в результате противоправных действий может наступить угроза уничтожения имущества. Совершённый акт терроризма рассматривают в зависимости от стоимости этого имущества и его количества.
Иными последствиями совершения злодеяния могут стать:
- Невозможность функционирования системы транспорта.
- Приостановление работы компаний и организаций.
- Влияние на функционирование органов власти, правоохранительных органов и пр.
- Невозможность проведения мероприятий на государственном уровне (например, выборов в органы управления).
- Невозможность проведения социально-культурных мероприятий.
- Возникновение заражения местности в результате применения оружия.
- Эпидемии, отравления, загрязнения.
- Иные последствия, устранение которых требует применения аварийных и восстановительных работ.
Все эти последствия следует относить к особо тяжким.
Совершение теракта группой людей, имевших предварительный сговор, а также применивших различные виды оружия, – факторы, которые делают данное правонарушение особо опасным.
К составу преступления не относят попытки бегства, а также использование оружия для того, чтобы избежать ареста.
К составу относят следующие факторы: 
- группа людей предприняла попытку совершения террористического акта;
- в результате действий наступила гибель одного или нескольких людей;
- кроме этого, был нанесён вред имуществу или же террористические действия повлекли за собой прочие негативные последствия;
- вся деятельность осуществлялась с применением ядерных, атомных, биологических, химических и прочих веществ.
Важно отметить, что намеренное причинение вреда жизни и здоровью человека не относят к составу, так как в ходе расследования может выясниться тот факт, что умысла в уничтожении людей у преступника не было.
В соответствии с примечанием к 205 статье УК РФ, если кто-либо, принимавший непосредственное участие в подготовке террористического акта, своевременно сообщит об этом в правоохранительные органы, а также поможет предотвратить совершение преступления, он полностью освобождается законом от уголовной ответственности. Кроме того, если кто-либо, принимавший участие в подготовке теракта, предпримет попытку предотвратить преступление самостоятельно, он также будет освобождён от уголовной ответственности.
Своевременное сообщение о готовящемся теракте – сообщение, которое доносится заранее и после получения которого органы охраны порядка имеют реальную возможность предотвращения преступления.
Признаки преступления, степень возможной опасности, а именно угроза жизни, а также корыстные мотивы террористов отличают это преступление от многих других и определяют его как особо опасное.
Второй комментарий к статье 205 УК РФ
Существует ещё один комментарий к статье 205, в котором также прописаны основные признаки преступления.
Объективная сторона – совершение действий, в результате которых наступает гибель человека, или же действия, содержащие угрозу совершения подобных действий.
К таким действиям относят:
- Эпидемии, массовые отравления, загрязнения окружающей среды.
- Аварии, катастрофы, в том числе экологические.
- Вынужденное прекращение функционирования объектов инфраструктуры.
Под угрозой следует понимать осуществление давления на общественные массы или на представителей органов власти.
Субъективная сторона – наличие умысла и мотивов совершить террористический акт или угроза его совершения. Мотивом преступника чаще всего является влияние на решение представителей органов власти и иных авторитетных органов: правонарушитель пытается склонить их поступитьтак, как выгодно ему самому.
К составу преступления относят:
- попытку задействовать в совершении преступления атомную, ядерную и другие виды энергии;
- применение особо опасных для людей и животных веществ;
- уничтожение человека или нескольких людей.
Вред здоровью и жизни может быть причинён как умышленно, так и случайно. Однако в любом случае риск для жизни людей существует, и именно поэтому данное преступление относят к разряду особо опасных.
Судебная практика по статье 205 УК РФ
Немало случаев, связанных с совершением актов террора, известны судебной практике.
Далее мы поговорим о некоторых случаях, которые имели место в 2017 году.
- Работниками правоохранительных органов Чеченской Республики был обнаружен информационный интернет-сайт, на котором размещались сведения и инструкции о том, как создавать взрывные устройства и взрывчатые вещества в домашних условиях. Прежде всего, данное дело рассматривали в рамках статьи 223 УК РФ («Незаконное изготовление оружия»). Однако очевидно, что если кто-то предпринял бы попытку изготовить оружие по данной инструкции, находившейся в открытом доступе, это могло бы повлечь за собой гибель людей в общественных местах. Владельцы сайта были обнаружены, им было разъяснено то, в чём их обвиняют. Они были признаны пособниками совершения террористического акта, и им грозит приговор в виде 10 лет лишения свободы.
- В Санкт-Петербурге имел место случай оправдания обвиняемого, который якобы поддерживал террористическую идеологию. Гражданин обвинялся в совершении действий, направленных на поддержку терроризма с задействованием СМИ: соответствующая статья была напечатана в одной из местных газет, которые распространялись бесплатно на улицах города. Однако дальнейшее рассмотрение и изучение текста статьи дало понять, что в нём нет никаких сведений о поддержке идеологии терроризма. В итоге никакого криминала в его действиях обнаружено не было, суд полностью оправдал гражданина.
Вы узнали о том, как наказывается совершение террористического акта или угроза его совершения в соответствии с 205 статьёй Уголовного кодекса РФ. Публичное воздействие на общественные массы зачастую приводят к самым негативным последствиям.
Какой приговор выносят за террористический акт по ст. 205 УК РФ
Это страшное слово – терроризм. Мгновенно возникают ассоциации с массовыми убийствами и гибелью людей, порчей и уничтожением имущества, нагнетание страха на население целой страны. Террористические акты совершаются, чтобы повлиять на власть и склонить ее к принятию определенных решений.
Действия террористов направлены на привлечение внимания правительства и местного населения. Акты насилия применяются с целью всколыхнуть общественность и добиться реакции. Сами террористы считают, что в борьбе за маниакальные убеждения хороши все средства, ведущие к конечной цели.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !
Что такое террористический акт
Согласно Уголовному кодексу РФ, акт терроризма – это совершение взрывов, поджогов, которые влекут за собой гибель людей или особо тяжкие последствия с целью давления на государство.
Это преступление, совершаемое для причинения вреда общественной безопасности. Уголовно наказуемая деятельность проявляется в виде угрозы насилия и уничтожения, применения силовых воздействий, влекущих необратимые последствия.
Содержание статьи 205 УК РФ
Эта статья предусматривает ответственность за преступления против страны и общества в целом.
Сроки наказания зависят от тяжести последствий, причиненных актами терроризма. Чем тяжелее деяние, тем выше срок. Комментарий к ст. 205 УК РФ включает в себя сведения о том, что такое террористический акт и какие меры ответственности назначают за это преступление.
Статья разделена на три части, где указывается, какие именно действия приравниваются к террористическому акту, и обозначаются сроки лишения свободы в зависимости от степени тяжести преступления.
Срок от 10 до 15 лет устанавливается за акт терроризма по статье 205 УК РФ в виде поджога, взрывов или других действий, которые влекут за собой причинение вреда имуществу или гибель одного и более лиц. Угрозы и намерения совершения преступления также приравниваются к этому сроку.
Если эти действия совершались по предварительному сговору или организованной группой, преступники могут лишиться свободы на срок от 12 до 20 лет. Смерть по неосторожности и причинение ущерба имуществу караются теми же сроками.
Если преступления совершались с использованием радиоактивных, отравляющих и токсичных веществ для умышленного причинения смерти, сроки лишения свободы увеличиваются от 15 до 20 лет или применяется пожизненное лишение свободы.
Внимание! Уголовная ответственность по статье 205 УК РФ не распространяется на личность, которая своевременно предупредила органы власти о намечающемся террористическом акте.
Состав преступления
Объектом преступления является общественная безопасность и деятельность органов власти, а субъектом – физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Объективная сторона террористических актов включает в себя совершение преступных действий с целью устрашения или приведения угрозы в действие.
Субъективная сторона обозначена воздействием, давлением на органы власти путем требования денежных сумм, передачи оружия, вывода войск, освобождения задержанных и т.д.
Примечание. В зависимости от цели преступление может квалифицироваться по разным статьям УК РФ.
Уголовно-правовая характеристика террористического акта подробно раскрывает определение объектов и субъектов преступления. В уголовном праве объект разделяется на специальный, групповой и непосредственный. Родовым (специальным) объектом по статье 205 УК РФ считаются общественные отношения, которые отвечают за безопасность. Это состояние спокойствия и защищенности – абстрактное понятие, на деле существует один объект, все остальные служат дополнением.
Доказательная часть
Преступление по ст. 205 УК РФ характеризуют действия, повлекшие за собой взрывы, поджоги, причинение ущерба имуществу и другой опасный исход. Например, распространение эпидемии, массовые отравления, вывод из строя транспортных коммуникаций.
Угроза совершения подобных действий должна вызывать опасение ее исполнения. Все, к чему стремится террорист, – это возникновение хаоса, появление панического страха за жизнь, здоровье и имущество. Подобный акт насилия – масштабное и чудовищное явление мирового уровня.
Само по себе нарушение общественной безопасности не может расцениваться как терроризм. Совершение преступлений, создающих опасность для людей, служит точкой отсчета на пути воздействия на органы власти. Для верной квалификации террористического акта необходимо установление конечной цели.
Квалифицирующие признаки и особенности
Совершение террористического акта становится итогом преступных действий. Все члены террористической группировки находятся в тесном взаимодействии и связаны едиными целями.
Теракты подразделяются на несколько видов:
- Наиболее сильного устрашающего эффекта добиваются с помощью взрывов. Минирование жилых и производственных объектов часто сопровождается предупреждением о готовящейся угрозе для реального психологического давления.
- Совершение убийств или покушений – еще один распространенный вид террористических актов, которые проводятся вооруженными группами или настоящими профессионалами.
- Для гарантированного привлечения внимания общественности террористами совершаются акты похищения представителей высоких чинов и должностей.
- Захват самолетов, поездов и других транспортных средств – наиболее эффективный способ влияния, но при этом особо сложный в исполнении.
- Кибервойна (компьютерный террор) – совершается с целью влияния на определенные организации. Всемирная паутина дает безграничные возможности для нанесения вреда экономике целой страны.
- Захват правительственных учреждений, больниц и других зданий. Подобная форма терроризма позволяет влиять на деятельность структур и блокировать рабочий процесс.
Меры ответственности
Согласно ст. 205 УК РФ, за терроризм предусмотрено наказание в виде лишения свободы на период 10-15 лет за угрозы, взрывы, поджоги, наступление тяжких последствий.
В соответствии с ч. 2 этой статьи срок заключения за совершение теракта устанавливается в диапазоне от 12 до 20 лет с ограничением свободы на 1-2 года на период следствия.
Согласно ч. 3 – заключение на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на период от 1-2 лет либо пожизненное лишение свободы.
Примечание. Освобождается от уголовной ответственности за террористический акт по статье 205 УК РФ лицо, исключившее возможность его совершения или предотвратившее его наступление.
Судебная практика по ст. 205 УК РФ
Верховный Суд Республики Татарстан вынес приговор участникам террористической организации «Исламский джамаат», совершившим теракты на территории Татарстана, соседних Кировской и Ульяновской областей и Башкортостана.
В национальный праздник члены группировки планировали организовать серию терактов с целью запугать население и в конечном итоге взорвать главное национальное достояние – мечеть.
Осужденные по статье 205 УК РФ Хайруллин, Зиннуров, Данчаев и Атуев подрывали ЛЭП и газораспределительные станции, находясь в тесном контакте с чеченскими боевиками. Незаконные вооруженные формирования предоставляли им оружие и взрывчатку, инструкции по подготовке и совершению террористических актов.
Хайруллин был приговорен к 17 годам лишения свободы, Зиннуров – к 12 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данчаеву и Атуеву суд вынес приговор в виде 3,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В обвинительном решении было отмечено, что подсудимые заслуживают снисхождения, так как у них есть малолетние дети, они признали свою вину и активно сотрудничали в ходе предварительного следствия. Верховный Суд РФ 19.08.2008 признал вынесенный приговор обоснованным.
Заключение
Угрозы нарушения общественной стабильности достигают мирового масштаба. Терроризм охватил религиозные, национальные и социальные сферы. Само определение террористического акта в Уголовном кодексе Российской Федерации было закреплено в 2006 году. С этого времени терактом принято считать устрашение и насилие, направленные против государственной власти и международных организаций. Чтобы приговор по ст. 205 УК РФ вступил в силу, угроза должна представлять реальную опасность для жизни людей.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Статья 205. Террористический акт
Статья 205. Террористический акт
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями –
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшие по неосторожности смерть человека;
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, –
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;
б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, –
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 205. Террористический акт
Вместе с тем согласно части четвертой статьи 73 УИК Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 – 206, 208 – 211, 275, 277 – 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321 и частью второй статьи 360 УК Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Вместе с тем согласно части четвертой статьи 73 УИК Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 – 206, 208 – 211, 275, 277 – 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321 и частью второй статьи 360 УК Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 4 статьи 35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 211, 277 – 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления.
В соответствии с частью 4 статьи 35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 211, 277 – 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления.
Реализуя указанные международные обязательства, федеральный законодатель установил в статье 205.1 УК Российской Федерации уголовную ответственность за содействие террористической деятельности, включающее в себя среди прочего финансирование терроризма. Данная норма призвана обеспечить охрану общественных отношений по защите общественной безопасности и предусматривает уголовную ответственность только в тех случаях, когда предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг осуществляется с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК Российской Федерации, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений (примечание 1 к статье 205.1 УК Российской Федерации).
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом “л” части второй статьи 105, пунктом “е” части второй статьи 111, пунктом “з” части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 – 279, 282 – 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом “л” части второй статьи 105, пунктом “е” части второй статьи 111, пунктом “з” части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 – 279, 282 – 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
“1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом “л” части второй статьи 105, пунктом “е” части второй статьи 111, пунктом “з” части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 – 279, 282 – 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.”.
2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о смерти потерпевшего:
17) в пункте 25 слова “к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности” заменить словами “к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ”;
Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления. В соответствии с частью 5 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лицам, совершившим преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ (террористический акт), сроки давности не применяются. Поэтому на требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате террористического акта, за счет средств названных выше лиц исковая давность не распространяется (пункт 2 статьи 196 ГК РФ).
Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, если они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из указанных преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений, –
Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, если они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений, –
1. В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 – 206, 208, 211, 220, 221, 277 – 280, 282.1 – 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2) вступивший в законную силу приговор суда Российской Федерации о признании лица виновным в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Состав преступления и ответственность за террористический акт по УК РФ статья 205
Террористические акты, к сожалению, встречаются нередко. Это опасные деяния для всего общества и государства, поэтому за них предусмотрена особая ответственность. О видах наказания за преступников, совершивших теракты, говорится в ст 205 УК РФ. Она отмечает, что чем тяжелее последствия деяния одного или группы лиц, тем строже наказание и увеличены сроки его отбывания. Особенно тяжкие наказания должны отбывать террористы, чьими деяниями вызвана смерть человека.
О чем статья УК?
Статья за терроризм 205 включает сведения о том, что это такое, какая ответственность положена за преступления.
- В первой говорится о наказании за совершение взрыва, поджога или прочих действий, которые устрашают население и могут вызвать гибель человека.
- Во второй – о преступлении, совершенном группой лиц по сговору или организации, повлекшем по неосторожности смерть человека или значительный ущерб по отношению к имуществу.
- В третьей – о преступлении, если оно сопряжено с посягательством на объекты посредством использования ядов, отравляющих, токсичных, химических опасных веществ. Либо если оно повлекло смерть человека.
Примечание: если лицо принимало участие в подготовке теракта, но предупредило органы власти или другим способом помогло предотвращению его совершения, то оно освобождается от ответственности.
Изложение и основные положения
Уголовная ответственность за террористическую деятельность изложена во всех частях статьи. Так, за совершение действий, которые принесли за собой тяжкие последствия, были осуществлены для дестабилизации деятельности органов власти, сопровождались угрозами совершения действия на принятие решения, караются лишением свободы.
Если теракт был совершен группой лиц, повлек по неосторожности смерть человека, причинение имущественного ущерба, то накладывается лишение с ограничением свободы. Если действие было сопряжено с использованием радиации или ядов, повлекло смерть, то виновные лишаются свободы, иногда даже пожизненно.
В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в статье не описаны, за это отвечает другая статья. За совершение действий, создающих риск гибели человека, преступники лишаются свободы на 10-15 лет. Если преступление совершено несколькими людьми, вызвало смерть по неосторожности, причинило значительный ущерб, то виновных сажают в тюрьму на 12-20 лет с ограничением свободы на 1-2 года. Если преступление сопряжено с использованием атомной энергии или закончилось умышленной смертью людей, то виновные лишаются свободы на 15-20 лет с ограничением свободы на 1-2 года, могут сесть пожизненно.
Комментарии к статье 205
Теракт является многообъектным преступлением. Основным объектом служит безопасность, дополнительным – имущество, иные интересы лиц.
Комментарии к статье:
- Объективная сторона – совершение взрыва, поджога, иных действий, создающих страх для населения и риск гибели людей. Иные действия: создание автокатастроф, разрушение зданий, заражение местности.
- Преступление окончено при условии, что действия совершены, создана реальная опасность гибели, причинен имущественный ущерб, наступили опасные последствия.
- Реальность опасности наступления последствий оценивается на основе оценок экспертов, материалов о влиянии на механизм посягательства, случайных обстоятельств (толпа людей, скопление машин, животных).
- Опасность гибели наступает, если угроза создается хотя бы 1 человеку.
- Значительность ущерба определяется на основе стоимости имущества, его значимости для потерпевшего. Ущерб не означает значительный, который используется для определения состава имущественного преступления.
Иные последствия состоят в умышленном причинении вреда здоровью, дестабилизации обстановки. Квалифицированного состава не образует теракт, если преступники применяют оружие, чтобы избежать задержания после его совершения.
В 3 части статьи описан особо квалифицирующий состав. Он включает отягчающие обстоятельства в виде организации группой, наступления смерти человека или тяжких последствий, сопряжение с использованием радиоактивных веществ. Последствия: деорганизация органов власти, срыв мероприятий, имеющих важное значение, парализация объектов на длительное время, экологическая катастрофа, эпидемия, эпизоотия, отравление окружающей среды, причинение крупного ущерба, причинение смерти 2-м и более людям.
Умышленная смерть человека не охватывается составом терроризма, требует совокупности квалификационных признаков. Субъект – вменяемое лицо старше 14 лет. Субъективная сторона – умысел для 1 и 2 частей, умысел действия и неосторожность наступления последствия в 3. Обязательный признак субъективной стороны – наличие специальной цели: воздействие на принятия решения органами власти. Под последними понимаются органы власти. Международные организации – межгосударственные и общественные учреждения, охраняемые нормами международного права и сообщества.
Примечание к статье гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если позитивно ведет себя после преступления, но нет иного состава преступлений. Предупреждение властей является своевременным, если оно сделано до теракта, органы власти имеют возможность предотвратить преступление. Иной способ предотвращения – самостоятельные действия лица по предотвращению теракта или привлечение других граждан к локализации последствий.
Террористический акт является особо тяжким преступлением. В первой части под угрозой совершения действия описывается психическое воздействие на людей, высказывание намерения совершить теракт. Угроза должна быть реальной.
Что показывает судебная практика по данной статье?
При терроризме УК РФ применяет 205 статью. Судебная практика при ней не обширная, так как обычно преступников удается обезвредить заранее. Но иногда встречаются преступления особо крупные и со значительными последствиями.
Примеры общих дел:
- Гражданин Г. пришел в школу, где он учился в 11 классе, незаметно пронес самодельное взрывное устройство. Во время перемены он вышел в коридор и стал угрожать взорвать его, если не выполнят его требований. Через 5 минут он претворил угрозу в реальность. На помощь выехала спецгруппа, которой удалось схватить юного террориста. Последствия были значительные, но никто из людей не пострадал. После проведенного расследования Г. предстал перед судом. Так как он был вменяемым и старше 14 лет, ему вменили уголовную ответственность в виде лишения свободы на 6 лет.
- Гражданка П. ворвалась в банковское отделение и стала угрожать поджечь здание, если сотрудники не выполнят ее требование и не выдадут ей 1 млн рублей. С женщиной говорили, чтобы отвлечь ее от выполнения теракта, незаметно вызвали полицию. Но она успела поджечь урну для мусора. Полиция обезвредила террористку, здание потушили, люди не пострадали. На суде она была признана невменяемой, отправилась на принудительное лечение.
- Гражданин К. работал на заводе с применением радиационных веществ, незаметно вынес часть материала для своего использования. Он сделал опасное сооружение, чтобы уничтожить завод и распространить радиацию по всему городу, заложил бомбу. За 2 часа до взрыва он позвонил в полицию, признался в содеянном и рассказал, где она лежит. Устройство удалось обезвредить. К. не стали судить за совершение теракта, но осудили за хищение. Он сел на 4 года.
Какие решения чаще всего выносятся по статье 205?
При финансировании терроризма УК РФ 205 статья не применяется, для этого существует особая статья. По 205 чаще выносятся обвинительные решения. В 2017 по ней проходило 27 дел, из которых 21 приходилось на 2 часть. Все, кроме 1 невменяемого преступника, отправились в колонию.
Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?
В статье 205 УК РФ ужесточающими обстоятельствами являются: совершение теракта группой лиц по сговору или с применением оружия. О смягчающих обстоятельствах говорится в отдельной статье кодекса, в самой статье об этом не говорится.
Источники:
http://nac.gov.ru/publikacii/stati-knigi-broshyury/vynesen-prigovor-po-ugolovnomu-delu-o-terakte.html
http://advocate-morozova.ru/prestedents/YK_sudebnue_reshenia_po_terrorizmu.html
http://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-205-uk-rf
http://prava.expert/uk/vred-zdorovju/prigovor-za-terroristicheskiy-akt.html
http://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-ix/glava-24/statja-205/
http://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/st-205-uk-rf.html
http://prava.expert/uk/vred-zdorovju/seks-s-nesovershennoletnim.html
Загрузка...
